ユーザーのITリテラシーに配慮するのはアクセシビリティなのか - Qiita

主に2つの答えがあります。 A. WCAGの考えではユーザーが適切な支援技術を利用することも含めてアクセシビリティであり、支援技術の入手やアクセシビリティ機能の利用に必要なITリテラシーを持たない人はアクセシビリティの対象ではない。（WCAG偏重派） B. うるせえ！！ なるべく多様な人に情報を届ける、それがおもてなしの心ってヤツだろうが！！（アクセシビリティはみんなの心にあるよ派） 筆者には、Aのようにアクセシビリティの範疇からITリテラシーを外すのはやや極端な考え方であるように思えます。しかし、アクセシビリティに詳しい方でもAのような考え方をしているのを見かけます。 この記事では、WCAGやその関連文書を読みながら、この問いについて考察していきます。 今回WCAGとして参照するのはWeb Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1です。この記

[password1234]

自分は「アクセシビリティはみんなの心にあるよ」派。アクセシビリティはベストプラクティスの集合であるべきで、ガイドラインと言いつつ文書内の論理的整合性を最重視する規格書みたいになってるWCAGのには違和感

[sgo2]

実現性に乏しいものは目標に留めるべきであって、(最低限満たすべき)基準を定めるならWCAGのスタンスが正しいかと。

[rryu]

サイトにアクセスできている時点で必要最低限のITリテラシーは持っているはずで、さらにそこからサイト側で何をすべきなのかはちょっと思いつかない。デジタル庁はブラウザの外からの支援も含むから言えるのだと思う

[Error401]

あなたのおそらく右手側にある手のひらサイズの物体（マウスといいます）を動かして、画面上のボタンのようなものの上に矢印をあわせて、マウスの左上部にあるボタンを短くカチッと押してください

[hogeaegxa]

こういうので救うべきなのは「学習や努力ではどうにもならない」ことだよね。ITリテラシーはどう考えても学べば得られるので、学ばせればいいだけ。学べない障害なんですーみたいなのは救えないので遠慮なく排除で。

[new3]

Accessibility, Usability, and Inclusionに答えが書いてある<https://www.w3.org/WAI/fundamentals/>。Bや単語"リテラシー"はInclusionの話しでAccessibilityのスコープ外。定義の話しなのでフィーリングで"アクセシビリティ"語りたい人がBに陥りがち

[eos2323]

ITリテラシーが足りないものはそもそもユーザーじゃないって割り切ると怒られるから、デジタル庁みたいな言い方をするしかない。

[kamezo]

〈ユーザーが適切な支援技術を利用することも含めてアクセシビリティ〉というのはなかなか衝撃的。程度問題な気もするが／脳捻転してるので、全文はとても手に負えない。

[mayumayu_nimolove]

リテラシー問題は昔からあるけど全てに対応するのは無理だと思っていて、やはりサイトの内容で使う人を想定してその人に合わせるのがベースになると思う。最初からちゃんとやるのではなくUBテストなどして改善してい