動詞を三人称単数化することでBoolを返すことを表せる - Qiita

iOS系の動画を扱うフレームワークの中に AVplayerViewController というクラスが存在します。 このクラスのメソッドを調べてみると 動詞を三人称単数化して Booleanを返すアクセッサメソッドがいくつか用意されていることに気づきました。

[NOV1975]

文章ではなく、コードの可読性と考えた時に、三人称単数かどうかの判断をするより、決められた接頭語が付いていた方が良い気もするが

[kazuau]

userExistsはdoesUserExistと同義だと思えばよくて、そう考えればisUserExistsがなぜおかしいのかは分かるはず。

[nazoking]

リーダブルであることを一番大事にする人たちが、日本人開発者間でしかコード共有しない場でさえ変数名などに日本語を使わないのはどうなんだ

[turanukimaru]

三人称単数なのは別にいいがその後が長いから目が滑るんだけど。プロパティ名.exists とかhoge.shows なら読みやすいと思うんだけどな。exists()しかメソッドのないオブジェクトが有ってもいいんだよ！（DDD value object脳）

[htbman]

isExist みたいなのは頻繁に目にするな。三人称単数というか it を補って通る表現が良いと思う。it.exists、it.hasOne、it.isDeprecated

[ksugimori]

既に言われてるけどネイティブでなければ逆に可読性が落ちるから国内での開発なら避けた方がいいと思う。理解はできても一瞬考えるから逆にノイズになる。

[monorod]

showsPlaybackControlsはboolを返すメソッド、showPlaybackControlsはコントロールを表示するメソッドとかになりそうだからやだなあ。絶対読み間違えるよ日本人だからかな？

[daichirata]

Goのは NotExists っていうエラーかどうかを判定する物ですよ

[hase0510]

コレクション型のインスタンス変数名を複数形名詞にしてると逆に奇妙な感じになっちゃう。records.contains(value)みたいな。じゃあrecordList.containsにすべきなのか？変数名は複数形禁止なのか？という問題に派生する。

[Gonzoo]

.exist? のように末尾に ? を付ける Ruby は個人的にわかりやすい

[raimon49]

Apple謹製のSwiftやObj-Cのフレームワークは独特なネーミングが多いから方言みたいなものだと捉えている。

[tmatsuu]

ほう面白い。他言語でも同じ命名規則を採用できそう。

[sueka]

関数でこれができるのは Vendler 分類でいう状態動詞だけだと思っている。

[programmablekinoko]

エイリアスを発達させて完全に母語で表現したい

[aceraceae]

ただ英語として自然になるような命名をするとどうしても簡潔なコードも記述が長くなって、ロジックが追いにくくなるんだよね。

[kkobayashi]

isUserExistsが変なのはシンプルに文法がおかしいからでは／canの方が分かりやすいなあ

[gabari]

三人称単数だからbool というより、本文にあるようにメソッドは命令だから原形、という方か自然。hasとかacceptsとか、使う単語は限られるし/この例は長すぎて可読性よくない。受け身にしてisで始めたほうが良い気が

[fa11enprince]

昔立ち読みした何かの本に命名規約書いてたけど三単現で表す場合がある例が乗っててそれから使ってるけど周りにはあまり浸透してない

[uunfo]

真偽値を返す場合はisなんたらにするといいと学んだ同僚がなんでもisを付けてisUserExistsみたいなのを作りまくって頭抱えたことならある

[delphinus35]

Go の os.IsNotExist 定期

[Phenomenon]

なるほどなー

[naglfar]

なるほどなーと読み進んで「exits」を「exists」と見間違えた。

[als_uz]

canつけるより好きかも

[ghostbass]

ブール系メソッドは何でもかんでもisにしない、ということ

[iekusup]

ほー。

[digo]

おもしろい。