ヘイトスピーチは規制すべきなのか？ - この世界の不思議

こんにちわ。天機です。 きょうは、いわゆるヘイトスピーチの問題について、 天機独自の立場から、考えてみたいと思います。 最近になって、 いわゆるヘイトスピーチというのが問題視されるようになり、 それを規制する条例や法律が整備されるようにもなってきました。 ヘイトスピーチ、と横文字の言葉ですから、 おそらく、もともとは欧米で言われるようになった問題なのでしょう。 天機の理解では、 ある特定の民族や宗教、国家に属している人について、 その属性をもとにして、一般的に、 明確な根拠に基づくことなく誹謗中傷を浴びせるような言動を、 ヘイトスピーチと呼んで規制しようとしているように思われます。 では、そもそも、なぜそのような言動が仮にあった場合に、 それが問題になるのでしょうか。 天機が思うに、それは一つには、 そのような言動を浴びせられることになる個々人への、 権利侵害という側面を持っているからだと

[reasongomainstream]

長い記事を読んでくれてありがとうございます(๑◔‿◔๑)バリピル宇宙さん、あとで読みまくってください(*´∀｀*)うしるさん、おっしゃるとおりだと思います。なんでもかんでも封じるのは、よくない(# ﾟДﾟ)

[ponyoponyokun]

正確な自由な意見でなく、セミナー集団や御金を貰っての意見操作が問題。また、言論の自由は守りたい反面、相手の心を言論の自由と傷つけ、人を自殺まで追詰めないようにもしたいですね。様々に思う記事、感謝です。

[zai73156]

首相がテレビ局社長を呼び出しクレームつけたり、どんどん言論統制がすすんでますね。

[takafumi1991]

批判的な意見は、良い所に目をとらわれている際に、マイナスな部分に気付くことが出来るので無いと後々困ることになりますね。

[kanahiro9-22_22-8-8]

私とあなたは違うんだ、という、違いを大切にするということこそ、理の原理の持つ重要な性質の１つ・・・なるほど(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾天機さんの考えはこういう考えもあるのかと気づかされますね～

[nkobi1121]

批判的な意見は封じ込めず、ディスカッションを楽しめばいいじゃないかと思います。それにしても、天機さんの物の見方って面白い！

[torute3]

最初読んでいて「意見違うかな？」と思ったのですが、途中から同じ考えになり共感しました^^必ず物事には裏がありますね。そうしたい人、煽動する人。メディアに踊らされず自分の頭で考え本質を見抜かないとですね！

[masaakiogawa0512]

何事も一括りに良し悪しで論ずるのではなく、、そのものの本質をいかに捉えるかですね(^^)

[hoso-11-bishamonten]

ロボットではないので生まれた場所や環境で考え方が変わるのは当然だと思います。何が正しいのかなんて分からないですからね！あほなので昔ヘイストスピーチだと思ってました！時魔法か！

[m-golxy]

難しかったです、でも力作ですね。私はいかなる事象でも物事には「良い」も「悪い」もなく「変わらない」と考えています。人間のエゴや都合的な条件があり初めて「●●の方が良い」が存在する。世の中は変わらない。

[catpower]

天機さんの思考は柔軟なので参考になります。

[UrushiUshiru]

ニュージーランドの銃乱射にしろ、ポピュリズムの台頭にしろ、理性的かつ建設的な批判をも一律に禁じてヘイトスピーチとして規制され抑圧された市民の不満が爆発した結果だと思います。

[uchu5213]

(๑✪ ω ✪๑)もう、見るからに難しい記事ですが、文字数を最初に表記してくれてるので、あとで読むコトができる天機さんのアイデアが素晴らしい！あとで読みまくりゃー！