2022年4月20日最高裁大法廷にて

金髪で、ちゃらちゃらしていて、この人とはちょっと友達になれないかな。それが法科大学院2年4組の飲み会で吉田京子弁護士と最初に会ったときの印象だった。それから17年、いつの間にか無二の親友となっていた彼女は、最高裁判所大法廷の弁論に立っていた。 2022年4月20日、日本で11番目の法令違憲判決が出ることが予想される在外邦人国民審査権事件の弁論が最高裁大法廷で開かれた。一橋大学の江藤祥平君、精読憲法判例のもう一人の生みの親ともいうべき弘文堂の登健太郎さんと、憲法判例が生まれる現場を目撃しようと傍聴券配布に並んだ。コロナ禍で座席の数は通常の半分以下の81に制限されていたが、幸い70名弱しか傍聴希望者がおらず、全員が傍聴可能となった。私は、傍聴席の一番前の中央の席になった。 現在、日本国民は、外国に住んでいても、国政選挙に投票することができる。しかし、法律上、衆議院議員総選挙の際に実施される最高

[camel_neck]

そもそも、最高裁の巨大な大法廷は書面を読むだけの空間として設計されたものではないはずだ。まさに、それは、吉田弁護士のような弁論を開くためにこそ用意されたものではないか。

[goldhead]

“民主主義の安全装置である国民審査に対する制限は、国の主張とは逆に、最も厳格にその合理性が審査されるべきものである”

[ashigaru]

“「こうした対話こそが、私たちの民主主義の始まりです。私たちが、家庭で、社会で、ごく自然に経験している民主主義のための対話に、海外にいる人たち、これから海外へ行く友人たちも参加させてください」

[kana0355]

“弁論の独自の意義があるとすれば、まさに、生の人間の感情を揺さぶることにこそあるのではないか。”

[kamezo]

在外邦人の国民審査について吉田京子弁護士の弁論。

[t_f_m]

"本来このような機会は主権者である全国民に開放されるべきであろう。弁論のオンライン中継については" (略) "問題があるかもしれない" / "オンライン中継や少なくとも録音の公表など検討されてもいい"

[cinefuk]

最高裁判事に語りかける吉田弁護士の姿、迫力ある「現在、日本国民は、外国に住んでいても、国政選挙に投票することができる。しかし、法律上、最高裁判事の国民審査については在外邦人に参加は認められていない。」

[cohal]

在外邦人国民審査権事件の弁論(吉田京子弁護士)

[bt-shouichi]

“法律上、衆議院議員総選挙の際に実施される最高裁判事の国民審査については在外邦人に参加は認められていない。そのことの憲法適合性が争点であった。”

[onesplat]

しゅごい

[sin4xe1]

海外留学

[dltlt]

「最高裁大法廷での弁論については、当事者の合意あるいは最高裁の判断によりオンライン中継や少なくとも録音の公表など検討されてもいいのでは」←まず速記録を公開するようにできないか。