悪い奴は差別していいの？ - rosechild’s blog

下記の件について 週刊朝日の橋下徹・大阪市長連載記事に関する「朝日新聞社報道と人権委員会」の見解等について(1) 週刊朝日の橋下徹・大阪市長連載記事に関する佐野眞一氏のコメント 始めに上の記事を読んでここにひっかかった。 雑誌統括は，さらに被差別部落の地区の特定その他の削除を強く求めたが訂正されなかった。 これはつまり、出す前から差別だとはっきりと指弾されている物を、問題点を認識しているにも拘らず著者と編集部の強い意向で出したと。わざとやってるわけだ。最初からわざとやってるには違いないのだが、差別という強い指摘を受けてもなお、自分のやっていることは差別ではない、この人の書くものは差別ではない、という結論ありきの考えが著者と編集部になければできないことだ。 で、下の著者のコメントを見ると 出自にふれることが差別意識と直結することは絶対あってはならないことです。差別に苦しめられながら、懸命に生

[oka_mailer]

差別を非難できるのは差別をしなかった人だけ、とは思わないが、自らの差別に自覚的、反省的になる努力をしない人は差別を非難できない、とは思う。

[eureka555]

ほんと、橋下の差別を非難できるのは、このアホ雑誌をちゃんと非難したひとだけだと思うよ。

[big_song_bird]

はてサに言わせれば、敵対勢力には何を言っても許されるんだとよｗ。それが普段自分たちが否定してる手法であってもね。

[NOV1975]

話をきちんと分けないと被害者無敵論法に繋がるよ。差別は悪い。でも差別の対象になったものが悪なのであればそれは差別に関係なく悪い。手法の評価と対象の評価をごっちゃにしない。

[bitey]

彼らはとっての人権や差別は嫌いな相手を貶めるための便利な道具でしかないからな。

[north-pole]

「内部ではじめから指摘していた人々の無念を思う」

[ncc1701]

「敵対勢力には何を言っても許される」とは、まさに橋下の常套手段。朝日はああいう形で落とし前をつけることになったが、橋下は天下御免か？ 「民衆の敵」を製造し続ける橋下の手法は社会を分断していくだろう。

[northlight]

少なくとも、差別するな！という文脈の中で自分が差別的発言を行なってれば、言説が説得力を失うのは間違いない。

[kananaka]

『出身地…が被差別部落だったのをことさらに｢利用｣できるとすれば､それは差別があるからである｡差別は差別する方の問題であって､そこの出身者の問題ではない』

[Yagokoro]

反橋下が橋下以下の糞なので、橋下みたいなのがのさばる構図が大阪の現状。

[akira-2008]

同意

[tappyon]

>被差別部落の地区の特定その他の削除を強く求めた/橋下のネガキャンで部落差別を持ってきたという「想定をした」のはid:rosechildなのは大丈夫なんですかね

[mido1903]

橋下さんが憎くて憎くて堪らなくて、なにか投げつけたくて唯一手元にあったのが出自だったんですね。

[yingze]

「批判が目的」、「問題提起が手段」よくある話

[corydalis]

被差別部落のことはまずいとは思うんだが、そもそも橋下自身が社会を分断してわざと敵を作り、その敵を差別して美味い汁を吸ってるだろ。橋下が他人を差別するのはよいが、橋下を差別するのは悪いって？。