デザイン・パターンとは何か

先日のMVCの議論の際には、私自身いろいろと勉強させていただいたが、少し心配になったのは、「MVCの定義だって時代とともに変わる」「ウェブサービス用のMVCはSmalltalk時代のMVCとは異なるもの」「MVCなんか理解してなくてもアプリケーションが作れればいいじゃん」など、そもそも「MVCとは何か」どころか「デザイン・パターンとは何か」を理解していないんじゃないかと思われる発言が見られたこと。ということで、今日はデザイン・パターンについてひと言。 デザイン・パターンとは、（業界に蓄積されたノウハウに立脚した）何かを作る際の指針のこと。ソフトウェアに限らず、ものを作るときにはさまざまな（場合によってはお互いに矛盾する）要求条件や制約が課せられるわけだが、そんな時に過去にさまざまな事例を解決してきた先人の知恵を「パターン化」してノウハウとして身につけておけば、似たような事例に出会った時に効

[senahate]

“デザイン・パターンとは、（業界に蓄積されたノウハウに立脚した）何かを作る際の指針のこと。”

[sgtakeru]

MVCもデザパタの一種。

[k-takahashi]

『新しいデザイン・パターンとして認知されることもあるが、それはあくまで「新しいデザイン・パターンが作られた」だけの話であり、「過去に定義されたデザイン・パターンそのものが変化した」のではない』

[lizy]

混乱が起きていると言うことは、名前の付け方が悪かったと言うことでしょう

[naka-06_18]

デザインパターンは変わらない、ね。

[yssk22]

クラウドという言葉を使う人は、このエントリ(と一連の議論)を読んで、言葉がもたらす混乱について学ぶべき。

[ishisaka]

至極まっとうな結論付けというか、これだけ釣っておいて、正論出して全部リリースする姿に感動を覚えるというか、軽くめまいがした。

[KoshianX]

発展的な議論に結びつける意識の重要性でもあるな

[matarillo]

正しい。パターンはコンテキストとフォースも込み。パターンを変えるのは愚。/ViewとModelの間にMediatorを置くのはMVP/みんなもっとリッチでステートフルなクライアントアプリ書こうぜ！(JSでおｋ)

[terazzo]

やっぱり私めごときが言うことは何もないです。

[cyuushi]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Model_View_Controller

[kodaif]

"支持を得て新しいデザイン・パターンとして認知されることもあるが、それはあくまで「新しいデザイン・パターンが作られた」だけの話であり、「過去に定義されたデザイン・パターンそのものが変化した」のではない"

[thesecret3]

とりあえずクリストファー・アレグザンダーを読もう。

[fukken]

"それはあくまで「新しいデザイン・パターンが作られた」だけの話であり、「過去に定義されたデザイン・パターンそのものが変化した」のではない"

[paulownia]

異論の余地はないけど、煽っておいて建設的な議論というのはズルい気がするなあ。ま、面白かったから良いけどね

[Sixeight]

一連のMVCに関する話題の一旦の区切り

[IwamotoTakashi]

MとVとCを分けるパターンがMVCということか（今さら）。イベントドリブンかどうかとか、そのあたりは関係ないと。

[hitotakuchan]

混乱の原因は言葉の問題ではなく、パターンの定義自体が曖昧で、それが計算のどんなパターンを抽象化しているのかが明確ではないからだと思う。

[kokorohamoe]

モデル（MVCのモデルではなく汎用的に）を定義するときに、データー構造ではなくインタフェースとは何か？また、インタフェースのバージョンアップをどう実装するか？を聞けばだいたい、どういう設計をする人かわかる

[at_yasu]

「混乱の元はMVC2なる言葉。MVC Model 2が略して読んでいたために混乱発生。にゃるる。