用途とことば：Chromeplated Rat

goyo-gakushaさんの__pon_さんがうまく整理してくれたと云うエントリを読んだ。 ちなみにこの__pon_さんと云うのは、こちらのエントリで言及したエントリをお書きのp__o__nさんとおそらく同じかた（ハンドル名とアイコンイラストと発言内容の類似から判断）。なので、ぼくのいまの時点でのこのかたに対する印象は、ニセ科学・疑似科学の害悪よりもその有効性を評価するスタンスであり、しかも自分の発言について対話することを好まない（自分の言説についてさしはさまれた疑義に対して言論で向き合おう、と云う姿勢をお持ちでない、要は云いっぱなしを好む）かた、と云うもの。なにしろご自分のハンドルネームのアンダースコアについて以外、なにも反応してくれなかったし。 先に書いておくと、原発は廃絶すべきだと思ってるけど、「廃絶しろ！」って声を上げていれば明日にはなくなってるようなものには思えないので、（うか

[Apeman]

「要するに、御用学者って呼べるだけの状況証拠がそろっていない学者を「御用」と呼びたいがために生み出されたことば、ってわけでしょ？」　いくらなんでもこれは読解力なさ過ぎ、だろ。

[salmo]

的確すぎる解説。今、表に出てきてるSTSの学者の今後の動向も要注意だよね。数年後にどこで何を言っているか。今は熱に浮かされた人と見かけ上win-winだけど。

[mobanama]

全体は後で読むが米欄："いやまぁもう、たぶん社会科学系の研究者の口車に乗せられて「市民との対話の場に赴く」自然科学系の研究者は減っていくだろうな、って感じですね"これが彼らの望んだ未来か。

[doramao]

メタである事に自覚的になる事と関係しているのかしら。

[neko73]

「ニセ科学」という言葉が攻撃であることは明白だけれど、対象となるものを明確にしていることが「エア御用」とは違うからね。抗癌剤は癌細胞を特に攻撃するみたいな。