信頼できない書き手による適当な言葉 - Chromeplated Rat

那賀乃とし兵衛さんのこんなエントリを読んだ。 dimofsoul.mitona.org なんかこちらのお名前、見たことがあるなぁとか思ってたけど、去年言及してた。 schutzengel.hatenablog.com ブログのお引越しをされた、と云うことなのでしょうね。 そのときにちょっとうちのコメント欄で対話してわかったのは、この方は用語の意味をわりあい適当に把握して使っているらしいこと。 なので、実際にはエントリのなかで使われている「科学至上主義」みたいなことばにはあんまり意味はないし、ご本人に問いただしてもあまり意義のあるご返答はもらえないだろう（上のエントリのコメント欄でも、「疑似ホメオパシー」って造語をお使いになってなにかを語ろうとされていたけれど、定義がふにゃふにゃなので意味の通る会話にならなかった）。 じゃどうしてそんな用語を使うのかと云うと、たぶんそれが刺激的に見えるレッテ

[ublftbo]

一連の記事に一切の知的誠実さも無いものと思ってます。ただそのようなものであっても、不案内な人から「そうかもな」と解釈される可能性もあるから、「ここは違う」と指摘することには意義があると認識しています。

[NOV1975]

信頼できない語り手を信頼できないと判断するのはある種のリテラシーを持っていれば容易なんだけど、そうでない人に向けて信頼できないとマーキングするのがかなり難しくて、現状叩いて炎上させるくらいしかないよね

[Cujo]

個人的には「不適切」の類に「適当」を使うのは避けてほしい。。。。。。。（

[locust0138]

この方は拙ブログにコメントしていますが（http://d.hatena.ne.jp/locust0138/20161008/1475927980）、「対話」したいのに「議論」したくないようです。批判や検証を嫌い、無条件の賛同のみを求める、よくいるトンデモさんですね。

[REV]

性善説コミュニティに、性悪説プレイヤーが混入すると酷いことになるけど、乱入した方は楽しいし、たいてい、「権力勾配」「差別」と叫んで収奪を正当化する予感

[ch1248]

炎上目的に見えたので、観測範囲には入ったがブクマしなかった。

[lets_skeptic]

科学を良く知らない人ほど「科学的態度ではない」という主張を行いがちな気はする。科学を知ったら「分かったことを積み上げて蓋然性で判断」が科学的態度であって、批判するようなものではないのが理解できるはず。

[powerbreathing]

“ブログのお引越しをされた、と云うことなのでしょうね。 ”なるほど。。。元々そっち系でしたか。#EM菌