スマイス調査をろくに読まない否定論者 - 誰かの妄想・はてなブログ版

アゴラ「『南京戦史』が明らかにした「南京事件」の実相」における渡邉斉己氏の否定論についてです。 タイトルは「南京戦史」ですが、記事中（と言うより「南京戦史」が）ではスマイス調査についても言及されています。 市部調査の加害者についての印象操作 まず、この記述。 では、このスマイス調査にはどのような数字が書き込まれているか。「本調査」第四表によると、南京市部における、12月13日〜翌1月13日の間の兵士の暴行（日付不明150を加える）による死者2，400、拉致され消息不明のもの4，200、合計6，600となっている。この数字は、その大部分が日本軍の掃討期間（12月14日〜24日）のもので、かつ、「その加害者が日・中いずれであるかを全く問題にしていない」。 http://agora-web.jp/archives/1658682.html 「この数字は、その大部分が日本軍の掃討期間（12月14日

[haruhiwai18]

"スマイス調査報告が出る1938年6月の時点まで、半年経ってなお行方不明の者を“生きているかもしれない”といって犠牲者数を過小評価するのは異常"　→ちなみに、「山本七平学」とかいう学問の使い手だそうなｗ

[Apeman]

そもそも「証言による南京戦史」は当事者たちが「結論先にありき」だと言ってはばからなかったんだから。書籍版では連載時に発揮されたいくばくかの良心すら希薄になってるし。

[vanbraam]

元々記事の渡邊氏はスマイス調査を肯定してるのか否定してるのかどっちなんだ.都合のいい部分だけ肯定して残りは自分の推測の方が調査資料より正しいとするってそれ単に都合のいい妄想ではないのか

[edo04]

「まともにスマイス調査を読めば、・・・33470人でさえ、市民の犠牲者数見積もりとしては控えめな数字だとわかります。」これに捕虜の殺害を加えたら、4万人の秦説は崩壊というのは自明だな。

[komochishisyamo]

スマイス調査を否定論に都合よく読むのは特殊な技能と言って良いように思う。かつて故・田中正明はスマイス調査自体は肯定していて30万人が多過ぎって言ってただけなんだよね。ともかく素直に読めば良いだけなのにね

[Ayrtonism]

大変ためになる検証記事。調査の趣旨を考えれば、旧軍の蛮行かそうでないか、技術的な限界まではちゃんと峻別しようとしていた、と考えるのが当然だと思うのだけどねえ。

[d-ff]

恥ずかしながら言及記事での秦説"最高限"を二度見してしまった。2007年改訂版で付言されたとのコト。

[uchya_x]

民間人犠牲者数について外国人によるサンプリング調査しか残ってないって事自体もひどい話。民間人にどれだけ被害があったかは日本軍の関心の外でした、という事だよね。