草津町の件、「判決が出るまでは静観すべき」という主張について - はてブの出来事

もやっとしている。 例の草津の件で、 「まだ判決が出ていないのだから、草津が正しいか新井元町議が正しいかわからない」 「現時点で新井元町議を批判するのは、お前らが批判している草津叩きと同じこと」 といったブコメが散見される。いくつかは我慢できずにメタブ付けてしまった。 「不起訴になったら潔白なので批判してはならない」のか？ 「Aの応援はするが、Aと争っているBの批判はしない」は難しい 山口敬之や園子温は叩いてもいいが新井元町議は叩くべきでないとするダブスタ 【確認】今、我々は何の裁判の「判決」を待って静観しているの？ 世に数多ある性犯罪に対する筆者の見解（過去ブコメ） 伊藤詩織氏と山口敬之氏についての過去ブクマ（多すぎるので抜粋） 園子温氏についての過去ブクマ 広河隆一氏の件についての過去ブクマ 五ノ井さんの件についての過去ブクマ 元舞妓の市駒さんの件についての過去ブクマ はあちゅうと岸勇

[Shin-Fedor]

ある増田のダブスタと、全く調べず反射的に新井元町議を擁護する人たちにもやっとしたので、ひとまずばーっと書いた。後で修正、加筆すると思う。／だいたい書き終えた。ブクマありがとうございます。

[cinefuk]

セクハラの真偽がどうとかより、温浴施設に貼られたリコールのポスターや、傍聴記事にあった町議会で飛び交う女性蔑視の発言、旅館主である町議らに従業員や家族は逆らえない仕組みに嫌悪感を覚えた印象は変わらない

[frothmouth]

“4年間、山口氏とその支持者が好き放題に伊藤さんを侮辱し、貶め、デマをばらまいているのを静観してるのが正しいと、本気で思ってんの？”

[RidiculousH_tena39]

批判もそれに対する再批判も、基本的には（例えば誹謗中傷に陥らぬ限りは）自由であるべきだろう／俺は約2年前やや拙速ではないかという所感は持っていた。今、全般に問題を見直すと違う所感となる

[iyashi33]

自分が何か書いてないかと思ったが、この段階で新井元議員がリコールされるのはおかしいという話に山口敬之が不起訴だから問題ないとは言えないってのと掛けてたhttps://x.gd/eb7En

[NOV1975]

当事者同士の話より、証拠もなしにセカンドレイプの町とか言い出した人たちが良くないので、当事者同士の話は静観。クソな批判をした人たちは批判してるつもり。

[mujisoshina]

「判決が出るまでは静観すべき」という言葉は「静観」を都合よく使っている様に感じる。分かっていない部分まで憶測で決めつけた誹謗中傷は当然避けるべきだが、分かっている範囲内での批判まで制限すべきではない。

[ashigaru]

消えてる

[REV]

そういえば、安倍元首相は桜を見る会で不起訴だったな。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/151525

[kotobuki_84]

わかりみが深い

[BIFF]

逮捕見送りは伊藤氏が「（相手が）ＴＢＳだから難しい』と言われた。/ただ、山口氏がＴＢＳを辞めたという話が入った途端（逮捕へ）いけるかもとなった」と話してた。。https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1832407.html

[ROYGB]

リコール無効を訴えた裁判は去年に確定していて、法的な問題はないとなっている。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20211122/k10013357661000.html

[tacticsogresuki]

独立して自分の判断をするのは自由だが、他人の名誉を傷つけて良いわけではない。少なくとも個人を想定出来る形での論評は避けるべき。 松本サリン事件を思い起こすと、あれは報道機関でさえ犯す間違い。

[asgeda]

「こうなったのは○○が悪いからだ」の○○を自分の党派性に一致するところで止めるからだめなだよね