コロナ対策で「今」行うべき政策は、少なくとも消費減税ではない - 読む国会

先日、このツイートに対して大きな反響があった。趣旨について説明する。 なぜ消費減税を「今」検討すべきではないのか まず、結論から言うと、ツイートの趣旨はシンプルである。「自粛と消費喚起は両立しない」ということだ。 現在、日本政府は様々な形で消費を抑制する政策を進めている。大規模イベントの自粛、不要不急の外出の自粛などである。 そして、消費減税というのは「もっと外に出てどんどんお金を使ってください」という政策だ。 消費減税をすれば、規模の大小はともかく消費は喚起されるだろう。人は旅行に行ったり繁華街にでかけたりするだろう。まさかそんなことは起こらないとは言わないはずだ。消費減税は当然の帰結として不要不急の外出を増やす。 だから、この2つの政策はどう考えても両立しない。シンプルである。ツイートの趣旨説明はこれで終わりなのだが、もう少し説明する。 まず、今からもしあらゆる政治的リソースをすべて消

[sirduke]

id:xufeiknm もちろん予算が無限であればそのとおりです。∞は何で割っても∞ですからね。しかし有限であれば割れば割るほど一つあたりの予算は小さくなるので、優先順位は必要になります。

[TAK_610]

目先の救済策とコロナ収束後の景気対策を同列に論じるべきではない。目下の対策としての納税猶予等には賛成。コロナ収束後には景気刺激策として、期間限定の減税も検討すべき。

[xufeiknm]

ばかか。全部やれってことだよ。まだわかんないのか。

[IkaMaru]

政治不信に陥るあまり、公金による救済という当たり前の道をありえないものとして頭から除外してる人が増えているんじゃなかろうか

[bronson69]

完全に同意。税制のように時間のかかる議論をいまするべきではない。これは立憲民主党、というか枝野さんら現執行部の主張とほぼイコールですね。

[gaka48]

正論だと思う。「使用する優先順位のある、限りのあるリソース」は、何も予算・財源だけってわけでもないからね。「消費税減税は将来にわたって反対」と言ってるわけでもないし。

[yamatedolphin]

消費税減税論者にはどんな正論も歯が立たないよ。だって信仰だもん。

[tatchimee]

概ね賛成。ただ、「今」現在不要であっても、今後消費税減税(検討)しますという表明は明るい展望を見せる効果があると思う。

[septoot]

不況の恐れがあるからこそ、安定財源の消費税は手放せない

[y-wood]

滑ってるな。消費税減税は消費喚起なのだが。そう書いてはあるけど趣旨が異なることを述べられても感。優先度の問題だとしても反対する理由にはならん。

[ahomakotom]

国難に柔軟に対応できないような税制は今すぐやめるべきだろ。明日食べるモノに困ってる人から一律消費税8-10%とってんだぞ。