因果関係は責任関係ではない - 赤の女王とお茶を

「本当は、できるでしょう？」の原初的風景 ホームレスの人を助けるべきか ある行為がある現象の原因になっている、あるいはなっている可能性がある、なんてことはそれこそ無限に言える話。 ホームレスの人に8000円渡して病院に行かせたために医療ミスで逆に障害を負ってしまうかもしれないし、医師の手が塞がって他の重症患者が手遅れになってしまうかもしれない。その8000円をアフガンに送ればもっと多くの人命が救えたかもしれないし、逆に武器になって人を殺すかもしれません。お腹の子を産めば不幸になるかもしれないし、誰かを不幸にするかもしれない。そうやって考えている内に手を動かせば誰かの命が救えたかもしれないし、救えないかもしれない。 そういうあらゆる因果を「責任」として捉える立場があっても別に構いませんが、その場合「責任」という概念自体が無意味になってしまうでしょう。 「責任」というのは自然における因果を示す

[dosequis]

姥捨て山論争

[t_kei]

この説明は一見わかりやすいように思えるけど、「自然法則」と「人工的な設定」との境界は、それほど単純なものじゃないのかもしれない。たとえば、http://d.hatena.ne.jp/shorebird/20070224

[Piss]

確かにその辺が分からなくなることがあるし、ニュースなんか見ててもそうなってるっぽい人を見かけることが良くある。

[z0rac]

看過=過失か否か。/「第一条 ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。」

[SeiSaguru]

へえーっ　なるほど…。考えてみたら確かにそうかー。勉強になるなー。

[FTTH]

酒入ってます。⇒　／　マルコvsシロクマあたりは一度メインイベントとして興行しておいて良いんじゃないかと思った。

[NOV1975]

僕のスタンスはこれだよ。

[p_shirokuma]

全力で肯定。時々ここの所を勘違いしてる人もいる。／↑うん、手も足も出ないんじゃないかな。

[umeten]

ウィトゲンシュタインの「言語ゲーム」の一例でした。

[aozora21]

『どういう生き方、どういう社会を是とするかで「責任」の設定は変わって来る。またそれは「ルール」に過ぎないので、実際の問題解決には実際の科学的因果関係を検討することが必要となる』

[keya1984]

諸事象の間の因果関係、その有無の事実を考えるためには、漠然とした印象論ではいけないという科学者らしい見事な意見。無限責任説が無責任にしかならないことも端的に明示。

[rajendra]

同意する。>そういうあらゆる因果を「責任」として捉える立場があっても別に構いませんが、その場合「責任」という概念自体が無意味になってしまうでしょう。