関係のない住所に訴状が送られた民事訴訟で敗訴し、いつのまにか銀行預金を差し押さえられた件 | スラド

一々コメント付けようとしたけど、投稿制限で個別に付ける余裕がないので単独で書くけど ・まず、裁判所の役割として、被告の所在を探し出して住所等を確定させるべきというのは筋違い。それは原告の役割。裁判所は原告が指定した被告の住所等に訴状を送付すれば足りるので、それ以上に実際その住所等に被告が現住するかなど調査するべき義務はない。そうなると、今回みたいに被告と無関係の住所に送付されて裁判が開始されて被告敗訴で確定した場合の後処理が問題となるけれど、そもそも被告に裁判に関与する機会が与えられていなかったのだから、控訴の追完（通常と違って期間経過後も可能な控訴）や再審の訴えで判決を取り消すことになる。このケースでは請求異議訴訟（「判決の執行力を排除する訴え」）を起こしたようだ。 ・住所等含めて申立内容を確認しないという指摘も筋違い。申立内容に齟齬がないかは訴状審査の段階で行うべき話ではなくて、本案審

[TakamoriTarou]

無関係の人が巻き込まれた、と思ったがそうではなく、訴状の送り先が違っていたので訴えられたことに気づけず自動的に敗訴していたと言う話か。裁判所が雑。

[ryun_ryun]

今の司法制度はおかしなところがあり多過ぎる。頭のおかしな政治家が立法府だからまともにならん。

[upran]

これとか公示送達とかだと取り合えず欠席裁判で判決は出るけど、再審請求は起こしやすい＝悪用されづらいということなのかな。

[buu]

これを許したら、「訴状受け取ります。全部無視するので安心してください」という商売が生まれる。

[JULY]

「いろいろ勘違いしている人」というタイトルのコメントが勉強になる。つい最近、本物の裁判所からの郵送物は特別送達、というのを見たけど、なぜ特別送達なのか、という理由も興味深い。

[tettekete37564]

“一言で書くと「裁判所はそこまで悪意のある訴訟には対応しておらず、詐欺罪として警察の領分になる」と理解した。”

[J_J_R]

差押をかける口座の届出住所と訴状の被告の住所を照合すれば成立しなかった案件と思うが、あくまで訴えを確定させる裁判と強制執行の裁判は別だからそうなるか。事後的に訴え返すしかないのでは。

[nisatta]

古く劣化して硬直化したものを適法と放置するの、人口減少局面で自殺行為だし、官営サイトで官民の手続き一元化とかできんのか、と思ってしまうが…。

[nentaro]

民事訴訟法を勉強しているとこういう法律の穴みたいなのが沢山あって気になった

[sgo2]

裁判所が雑ではあるけど、そもそもリソースが足りていないという指摘がかなり前からある。https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/saibankankensatsukan_zouin.pdf

[hiduru_k]

スレッドにもあるけど「そもそも裁判所の仕事ではない」「ひっくり返す手段はいくつかある」「意図的にやると詐欺罪が成立」ってあたりを考慮すれば、まあ今の制度がおかしいとまでは言いきれないかなー。

[RRD]

担保金を積んでまで訴える人は嘘をつかず、担保金を積む人の人となりや信用を裁判官が見抜ける、という前提で司法は回ってる。似た話がナニワ金融道という故事の最終回。担保金積んで騙して不渡り止めちゃう逆転劇。

[kenzy_n]

不条理な敗訴