中日新聞:票と議席の変換曲線

野球とバスケットボールの競技規則をどれほど子細に読み比べても、いずれが３桁の得点で競り合うゲームなのかは、やってみないとわからない。衆院選に導入されてから四半世紀が経った小選挙区比例代表並立制の「ゲームのルール」、つまり、かならずしも法律に書かれているわけではない実質的なルールも、８回の総選挙でやっと浮かび上がってきた。 横軸に得票率、縦軸に獲得議席率をとり、過去８回の総選挙の各党の成績を滑らかな曲線で結ぶと、票と議席の変換曲線が現れる。有権者の票を議席に翻訳する選挙制度のゲームのルールだ。 この曲線から、大政党は４割以下の得票で過半数の議席を得ることができることがわかる。逆に、得票が２割以下の政党にとっては、票から議席へのレートが非常に悪い。小選挙区制度が少数派政党に不利といわれる所以だ。 ギャラガー指数は16.28 曲線ではなく数値で表すこともできる。ダブリン大学のマイケル・ギャラガー

[Gl17]

票-議席不均衡指数(ギャラガー指数)が先進国とは思えない乖離を示す日本。拮抗した勢力が複数ある前提の制度を無理に導入した結果、民意が蔑ろにされがちな結果に。与党が野党連携を中傷する動機もこの構造の悪用。

[zu2]

“一方、衆院選の小選挙区部分（296議席）は、世界でも屈指の急カーブを描く。小選挙区制の代表例とされるイギリスとほぼ同じだ。 ただ、この曲線は必ずしも小選挙区制度に固有のものではない”

[kuroyagi-x]

“急峻な変換曲線は、第一党（自民党に限らない）が少ない票数で議席を占め、二番手以降の政党に対する票がいわゆる死に票になる『不比例代表性』の視覚的な表現だ。日本は世界屈指の急峻な変換曲線を持つ”

[temtan]

このルール上の現実があるので、立民と共産（や他野党）が対立すれば自公が得をするので野党同士が考え方が異なっていても共闘せざるを得ない、そこにコストを掛けないとならないってのが事実上のハンデになっている

[quick_past]

だいたい印象通り。この国ではたった3割の自民支持者が国政を握ってる。

[biconcave]

均質な国ほど小選挙区制での大政党への偏りが大きくなるんですね

[barringtonia]

この記事も面白い。冒頭の野球とバスケの話もなかなか気の利いた警句だと思う。