どくしょのじかん Part 2 -その2- - Stiffmuscleの日記

■公娼制の認識 わたしたちは、明治以降の日本の公娼制の実態や、廃娼運動、それに抵抗する勢力、議会や内閣の各省庁の動きについてよく知らない。学校で詳しく習うこともない。ただ『当時、公娼制は合法だった。』という言葉だけが拡散し、『だからしかたがない』とか『性奴隷ではなく売春婦だった。』とかいうトンデモない妄言が広まっていく。 最近、市川房枝解説『日本女性問題資料集成 第一巻 人権』、ドメス出版、1978年を読む機会があったので、そこから得た知識や資料、関連書籍などを参考に、吉見先生、秦先生、西岡先生の公娼制にたいする見方を比較してみた。 市川房枝の解説 思わぬペルーの側の物的証拠をつきつけての反撃*1に、明治政府は一八七二年（明治五年）一〇月、有名な娼妓開放令*2を布告する。俗に牛馬切りほどきといわれたが、津田真道の建白書に出てくる「牛馬」と同じ語が使われているのは偶然の一致か、または影響なの

[maangie]

市川房枝「日本婦人問題資料集成〈第1巻〉人権」isbn:B000J8FZ76。津田真道。吉見義明。秦郁彦。西岡力。※藤永壮「日本の植民地支配―肯定・賛美論を検証する 」isbn:4000092529。

[arama000]

西岡力及びネトウヨの「慰安婦問題」に対する認識の間違い。

[dj19]

西岡力のトンデモ認識

[haruhiwai18]

"太政官達は人身売買の禁止・年季奉公の制限…、司法省達では前借金無効を通達…完全に実施されれば日本は一八七二年に公娼制度廃止…を勝ちえた"　→納得／"当時の価値観"とは "当時の(加害側の)価値観"に過ぎない。

[uchya_x]

当時の人間を今の価値観で裁くなとか言ってる連中は、当時の倫理観を馬鹿にしすぎ。彼らは当時の人間並の倫理観も持ち合わせてはいないのである。

[felis_azuri]

『太政官達は人身売買の禁止・年季奉公の制限をしており、司法省達では前借金無効を通達している』／＊「「現代の価値観で考えるな」と言って公娼の話を持ち出しますが、慰安所が広まった当時すでに廃娼運動が盛ん」