reviewdog x perlcritic x Jenkins で最高の GitHub レビューライフ - Mirrativ Tech Blog

ミラティブのサーバーサイドエンジニア、ハトネコエです！ 今日は、GitHub の自動レビューとして reviewdog を導入した話をします。 1. 動機 すでに CTO の夏さんによって、Perl 用の linter である perlcritic が導入されていました。 そして、テストが走る際に perlcritic のチェックもおこなわれ、 指摘箇所があればテストが落ちるようになっていました。 まずは緩めの設定で導入したけれど、perlcritic のチェックをもっと厳しくしたい！ だけど厳しくすると、すでに存在するコード（つまり、プルリクで変更していない部分）が原因で テストが落ちるようになってしまいます。 残念ながら perlcritic には autofix の機能も無いようで、 設定を変更した後は、人力での修正が終わるまでテストは落ち続けてしまいます。 これでは開発に支障が出る

[haya14busa]

コメントを意図的にMarkdown形式で吐かせる使い方の工夫とかハマりどころとか紹介されていてよい記事 :)

[yujiorama]

"efm オプションは大事です。が、perlcritic の場合は出力形式をいじれるので、どちらかと言えば perlcritic 側の出力形式をいじることが大事になるでしょう。"

[braitom]

reviewdogとDangerの比較、なぜreviewdogを選んだのかが書かれている。reviewdogはGo製なのでバイナリが配布されている、errorformatが内蔵されているなど。