2007-09-23

ナルシシズムの発露とは別の、分析的な「本人による議論」が必要だ。語ったり書いたりすること、それを事後的に分析することは、硬直したナルシシズムの制度から自由になることだし、そうでなければ言葉を尽くす意味がない。現状では、「語れば語るほど独りよがりになる」というタイプばかりに見える。 「状況には課題がある。ナルシシズムにかまけている場合ではない」という言い方は、それ自体が（課題の制度を硬直させたままの）ナルシシズムであり得る。自分の組み込まれた環境や、自分が生きている意識の制度への分析を欠いたまま、「やるべきこと」に没頭することでアリバイを得る。一つの分析スタイルは、それ自体が硬直した制度であり得る。その分析遂行の動機付けは、あんがいナルシシズムや私利私欲でしかない。 ナルシシズムしか許されない場は本当に苦しい。その苦しさを単に本人のせいにしたり、「やるべきことをやれ」とのみ言うのではなく、無

[quick_past]

うん

[lotus3000]

これかなり重要な論点を含んでいるなあ。オタ文化以外にも応用できそう。

[kohedonian]

「キャラクターズ」批評

[noharra]

必要なのは、物語のナルシシズムではなくて分析だ。「大きな物語ではなくて小さな物語しかない」というのは、ナルシシズムの器の変遷を語っている。

[massunnk]

「自分の語りの構造についての分析を必要としない。プレイヤーは、ただ「点数を上げる」ことを目指す」「論者の固有名詞は、キャラクターではなく「論点の名札」として理解できる（「赤木なら希望は戦争」など）」