サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[tetzl]

なんか「これを見ないで映画を語るな」とかそういう感じがあるランキングだなあ…

[Domino-R]

うお、10位以外全部見てる。。。/ここに挙げられているのは優れた・面白い劇映画ではない。歴史的・芸術的意義が評価基準のようだが、逆に芸術としての映画は1980年頃には死んでいるというのがわかるな。

[kirikabu]

どうしても旧作ばかりになっちゃうのが　アレですねー

[masm]

なんか面白いのがあるんかと期待したが、「古典を読め」的なアレ。　／ランキングで世界を斬る！ 映画のプロが選んだ「名作」トップ10 - ENTERTAINMENT - X BRAND

[sundays_co]

やたら古い映画ばっかりってのもなぁ…。

[kaiteki61]

ミーハーすぎて下品だな

[h0714k]

[]

[terako271]

映画みたい

[tetsu_1895]

【COURRiER Japon】 ランキングで世界を斬る！ 映画のプロが選んだ「名作」トップ10 #xbrand

[TsutomuOnoda]

ランキングで世界を斬る！ 映画のプロが選んだ「名作」トップ10 - ENTERTAINMENT - X BRAND

[hobo_king]

フツーの人には「みんなのシネマレビュー」とかの「平均点ベストランキング」の方が役に立ちそう→http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revrank.cgi?RANK_KIND=1&MIN_COUNT=30

[th_6295]

古典見ておけ的な。　いや、実際全部見てるわけじゃないし無意味とは言わないけど、その程度のネタなら無意味にベージ分けしてまで引っ張らなくてもｗｗ

[ueshin]

テレビで放送されることがほとんどない映画だと思うんだけど。ページに分けためんどくさい記事。

[utd_sn3781]

古い映画特集？

[i196]

またアレか的な。プロって楽だなーとしか

[kirishima2813]

選考基準がどうなっているのか知りたいけど、やや「定番」なものに終始していて、「名作」を越える作品は作るな！と暗に「脅し」をかけているような感じ。

[scipio1031]

アルマゲドンとかスパイダーマンじゃないだけマシかと。

[mirinha20kara]

ヒッチコックが一位か。やっぱり彼の作品は気になる。

[shinchi]

ありゃ、知らないのが多い。フェリーニは、音楽とイタリア語と映像とサーカスだけでも観る価値あり。意味は求めません。

[nankurunaisa555]

iPad

[EG_6]

意外な作品がランクインしてた。10本のうち4本は観ていない。

[Michi_kro2010]

ヒッチコック作品はミステリー好きなら必見！

[kuwaiken]

「2001年～」で”人類とコンピュータの戦いを描いた”って書いてあってのけぞる。そういう映画じゃないだろ。それだけでこのランキング全然信用できない。

[syusyusyui]

名作

[src256]

既に評価の定まってる旧作あげられてどや顔されてもなー。

[newyorknewyork]

cine

[arihoshino]

この辺の基本は押さえとけみたいな、わかりやすいオヤジ臭。

[glassroad]

すっごい普通。クーリエ・ジャポンらしいわ。

[kofnjazz]

全部観た。ウェルズだったら「黒い罠」、キューブリックだったら「バリー・リンドン」が私的ベスト。

[hidemin29]

プロが選んだ名作10