ストライクウィッチーズが描かれた自衛官募集ポスターについて牟田和恵大阪大教授が疑問を投げ付ける

まあね、こういうような人達が実際の自衛官や戦車や戦闘機や護衛艦を写したポスターを貼り出したら批判するに決まっているんだよ。 それじゃなかったら憲法改正して自衛隊を軍隊にしろと言う様な硬派な人なのだろうきっと。 それなら賛成だ。

[hate_flag]

俺もアニオタだが、アニメ村の外では一般の常識に従って行動しようよ。アニメ村の風習は村の外ではやめよう。それができないなら村から外には出ないほうがいい。

[kk_solanet]

ヲタの屁理屈案件。

[tikuwa_ore]

児童ポルノがどうとかって批判は完全に的外れだが、「パンツじゃないから～」が通じるのはストパンが単独の著作物として扱われる場合のみ。私企業ならともかく、自衛隊が起用するような作品ではないでしょ。

[cinefuk]

滋賀地本のコメントは、アニオタ向けの身内ウケだけ狙ってて、公務員の対外的発言としては話にならない。「下着ではなくズボンだという設定で、適切な範囲だと考えている（パンツじゃないから恥ずかしくないもん）」

[triggerhappysundaymorning]

これ言い訳するなら「もとのアニメのレーティングが全年齢向けだからその公式イラストがセクハラにあたるとは考えられず」とかならまだ擁護のしようもあったんだがなあ.

[yogasa]

コメ欄で広告としてどうかみたいなのが繰り広げられてるけど、ネット掲載除くと見に行くのが大変なレベルでしか掲載されてないと思うのだが……

[amd64x64]

一業界のレーティング基準が他所のTPOに常に合致するわけもなく。

[wellner]

ストパンキャラ？がアイコンの自分がいうのもアレだが、まぁ見つかったら騒がれるのは当然かなとは思う。作品やキャラに罪はないしＴＰＯを考えて次は上半身アップにしてズボン見えないようにね！

[Zephyrosianus]

自衛隊の広報としてはアウトだろ!あたりに全力で反対しているオタクの方々はオタクの恥さらしということにならないと、「この件でオタクを批判しないで＞＜」というのは通らないよなー

[STARFLEET]

ストパンのムックやDVD内のコラボ広告ならともかく、街角に貼るものでこれは無いだろうな。

[paravola]

（では他国のように「高い倫理」に訴えればいいかといえばそうでもない）「感覚が狂っている」

[kangiren]

キャラクターデザインで批判するのではなく、この作品の思想性で批判するべき。

[only_fall]

児童ポルノとは思わんけどさあ // 「パンツじゃないから～」は「無理あるでしょw」「公式が病気」という突っ込み待ちなジョークなので、ガチトーンで「パンツじゃないから～」と言えばガチトーンで突っ込まれるよ

[hanyan0401]

違いますよ。これ、下着もどきを「パンツじゃない〜」と称している話ですらないんです。何故ならポスターのキャラは全員、「スクール水着状のスーツの上に、上半身だけ制服を着用している」キャラなので。

[fusanosuke_n]

「パンツじゃないから恥ずかしく無いもん！」と「俺にはパンツに見えるからセクハラだ」は主観の押し付けという点で同レベルなので声がデカいほうが勝つわ！少年兵とか旧日本軍の軍人モチーフとかのほうが拙いような

[migrant777]

「軍隊じゃないから憲法違反じゃないもん！」は草

[July1st2017]

女の子の生アシが性的って・・・

[verda]

これで自衛隊に募集してくる人がいるのならそれはそれでいいような？ 水着グラビアでもなんでも

[leiqunni]

専門がジェンダー論なら一考の余地があるのかな。角刈り若者男子が汗流してたら、ウホっじゃないのか？

[kvx]

スクールカースト高めなポスターだったら批判するくせにー

[mouseion]

白雪姫とかシンデレラだって当時は散々批判されたのに無知って怖いね。元の作品から何十回改稿して今の作品になってると思ってるのかね。日本神話だって鬼を討伐したというけどあれだって異民族を言い換えただけよ。