仕事を奪うのは、本当に人工知能（AI）なのか？

shinshinohara @ShinShinohara AIが仕事を奪い、失業者で溢れかえる時代が来る、創造性のない人間は低賃金に甘んじなければならない･･･と言われている。しかしこれは、AIをスケープゴートにしてるだけではないか。雇用を奪い、多くの人々から収入を奪っているものの正体は、違うのではないか。 2019-07-13 21:49:44 shinshinohara @ShinShinohara 産業革命では、機械が発達、大量生産が可能になり、手工業で生きてきた人たちから仕事を奪った。機械を憎み、打ち壊すラッダイト運動というのが起きたが、事態は改善しなかった。5、6才の子供が14時間労働を強いられ、平均寿命は非常に低かった。生きるか死ぬかのギリギリの生活を強いられた。 2019-07-13 21:53:07

[burnoutdog]

共産主義への恐怖こそが資本主義を正常たらしめてきたという議論。 ありうる世界観だ。

[sds-page]

AIより先にタックスヘイブンを槍玉にあげるべき。万国の労働者よ団結せよ

[mk16]

今の資本主義はダブスタ。ダンピングも国境を跨いだらグローバリズム。

[tsutsumikun]

面白い。確かに「全財産を没収される」という恐怖がなければ資本家が労働者を優遇するインセンティブは何もない。

[kakei-akihiko]

核心を突く内容だと思うけど、なんでこれをTwitterでやるのか気になってしょうがない。

[Shin-JPN]

AIはまだ仕事を奪ってない。社会システムの問題という分析は正しいが修正資本主義のアップデートでは解決しない。「市場は世界単一/再分配等の修正措置は国単位」という矛盾が根本原因なので実行可能な解決策は無い。

[anmin7]

せるふまとめはわるいぶんめい！

[yzkuma]

AIの話かと思ったら近現代社会・経済の話で社会苦手民としてはとても参考になった

[shikiarai]

仕事がなくなった分だけ文化芸術の人口が増えて欲しかったがこの領域もだいぶ供給過多気味なのでそろそろ消費の専門家が必要

[kae1990]

全然違う。理由はグローバル化の進行と一部の国がタックスヘイブン戦略を取ったせい。世界中で経済活動＆資産移動が容易になり各国は慌てて富裕層の税率を下げた。ピケティの言うように各国協調して税率を決めるべき

[burabura117]

労働を含むすべてを商品化していくのが資本主義なのだとしたら、資本家が生産手段を費用対効果の高いものに置き換えるのは必然に思える。そういう意味では、仕事を奪うのは資本主義とAIの両方ではないですかね。

[crode]

現代、資本による労働力の搾取へのカウンターとして共産主義にかわり機能しているのは「非出生主義」だと思う。生まれなければ搾取されない。

[TakamoriTarou]

ですよね。

[ysync]

ソ連自身が発展する必要があったわけでなく、存在しているだけで、資本・搾取主義のカウンターとして機能してたんだろうか？

[Lhankor_Mhy]

「仕事を奪われる＝分配を奪われる」という仕組みがいかん、働かざる者が食って何が悪い、という話だろうか？

[Sumie]

AIと仕事の関係について議論してるととつぜんハムの原木が皆さんの仕事も家も何もかも奪うといったようなことが起きるのがこれからの世の中ですので……。

[minamishinji]

興味深すぎる。この歴史認識が正しいかどうかはわからないけれど、言っていることは聞くに値すると思う。

[oriak]

共産主義が幻想であるのならば、資本主義や市場主義もまた幻想であるのだ。人も社会も矛盾を抱えてこそ機能する。

[osugi3y]

AIじゃなくて仕事を奪うのは低賃金で働かせることが法的に可能になった外国人労働者だろう。それを政府が整備してるってのが日本の怖いところ

[cavorite]

SFでは一部富裕層/エリート以外は人為淘汰されたり抹殺されたり地球ごと見捨てられたり非知性化されたり自我を持つ権利が制限されたりする未来がだいぶ前からさして問題視されずに普通に描かれてるからもう諦めてる。

[kazoo_keeper2]

フォードは工場労働者に《当時の相場の倍以上》の給与を払い、労働者を《消費者》にしたという意味で革命的な人。ある意味《マルクスをアップデートした資本家》みたいな感じ。

[Syncrea]

セルフまとめだけど十分内容は面白かったし理解もする。『共産主義への恐怖』を崩壊から十分時間はあったにも拘らず、それを『仕組み化』出来なかった事が現代の誤りだと思う。

[pianocello7]

いいね

[ueshin]

機械が仕事を奪う恐れから、共産主義化と、その対抗としてのオウエン、フォード、ケインズの修正資本主義の歴史的説明。ラダイットの時代に、子どもも長時間労働させられたじゃないか。

[mory2080]

AIが人間から奪うのは仕事ではなく知性。奪うほど残ってるかは置いといて。

[t-murachi]

AIでアクメツを作ればいいんじゃないかな (雑な感想)

[splaut]

この間の富裕層の税金発言の件のまとめのコメント見た限りではそもそも富裕層への増税、富の再分配そのものに消極的、否定的な人が多めだった印象だ。https://togetter.com/li/1375403　抜け穴が多いのが問題かなぁ

[preciar]

あと、旧共産圏を組み込む形でグローバリズムが大爆発（単一の世界市場に統一）した。この辺は10年以上前から現状認識の基礎だと思うんだけど、はてなはやっぱ経済音痴多いな

[gala-k]

「失業者」になることと「低賃金に甘んじる」は別のことなのに、混同して論じて良いのか。労働運動できようとできまいと低賃金だろうと労働者になれないうちは関係ないだろ。要所要所に論理の飛躍を感じるのだが。

[vndn]

「資本」って単語と「資本主義」って単語と「資本家」って単語が行ったり来たりしてないか。

[lastresortan]

AIによる高い労働生産性化はベーシックインカムが実現できるし結果的共産主義実現に繋がる可能性あるんだが、なぜかそういう話にならん。共産党こそAI革命目指すべきだろ。

[iguana_mariko]

AIが人間に生きていけるだけの給料を払う価値があると判断するのか、またはそう設計するのか、その設計をAIは改変するべきと判断するのか。AIは何を判断基準に持つのか？ああ〜心が以下略

[border-dweller]

資本主義自体には健全な競争相手がいない問題

[ripple_zzz]

消費者も共犯よ

[layback]

どんな形であれ再分配は必要だよね。

[douai]

事業家がなるべく効率的に儲けたいという意思が、仕事を機械や客にやらせるという結果なので、AIが仕事を奪うでも今のところは合っている。

[osaan]

だいたいあってる

[rna]

AMDが元気ないとIntel CPUの進化が鈍るみたいなもんか(自作PC脳)

[m_h]

やっぱり経営者、資本家には他者に分配するという考え方必要だなぁ　帝王学というものかな

[fhvbwx]

共産主義の代わりに原理主義が台頭したわけでグローバル化に伴い一国内の資本家vs労働者という構図が帝国主義国家vs植民地という構図に逆戻り