読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで？「昭和かよ」「利権なのでは」

リンク www.dokusyokansoubun.jp 読書感想文全国コンクール公式サイト 半世紀を超えて多くの児童や生徒に取り組み続けられている読書感想文。読書の感動を文章に表現することを通じて、読書の楽しさや素晴らしさを体験してもらい、子どもや若者たちの考える力を育んでいます。 5 users 44

[pptppc2]

コメント欄でも言われてるが、ねとらぼがインタビュー済。電子書籍だと審査の際に版を合わせるのが難しいからとのこと。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1709/08/news023.html

[dogdogfactory]

昭和は電子書籍そのものが普及してなかったんだからこのルールに「昭和かよ」というツッコミはおかしい。「平成かよ」と言うべき。

[yas-mal]

「電子書籍は本を読んだことになりません」なんて、誰も言ってないわな。選考側の入手性とか、分量が統一されてるとか、いくらでも理由は想像できる。

[kgkaaz]

せっかくQAまで用意してるんだから、少なくとも理由があるなら書くべき

[mouseion]

正直フリーのなろう小説やカクヨムを持ってこられてもってのはあるかな。皆が知ってる商業作品じゃないと感想文を持ってこられても元の作品が不明だから理解が無理って事なんじゃないかな。利権は多分無関係。

[kk255]

単に電子版には第何版か調べることが出来ないから、受賞したりしたときに審査員が同じものを読めない可能性を考慮してるだけな気もするが。 課題図書って売りたい本なだけだし。

[Kil]

ねとらぼ記事の取材に対し、電子NGの理由として「更新履歴が明記されていない」ってあるが、紙の本のどこに版数ごとの更新履歴が明記されてんの？

[addwisteria]

応募要項見たけど、電子書籍の可否よりも原稿用紙手書き限定の方が今時ヤバくないか。入賞するような子はPCで下書きして推敲するだろうし意味ないでしょ……。

[yooks]

コンクールにレギュレーションがあるのは当然

[good2nd]

「『電子書籍は本を読んだことになりません』て言い切ってる」こういう無茶苦茶な「そんなこと言ってねーだろ」っていう文句つけてくる人いるよね…。／まあ説明不足だとは思う。

[tokinaka]

気持ち悪い。

[pandaporn]

ちゃんと理由があるのに調べもせずただただ叩かれてじごく

[brimley3]

Kindleダメなのか。アマゾンからクレーム来るぞw

[enemyoffreedom]

「紙媒体でもコッソリ改訂されまくってる日本国紀で読書感想書くのは不可と」 それな

[mutinomuti]

ISBN重複問題解決したのかな(´･_･`)版により内容が変わる本リストでも作っておけばいいのに。本来誤字脱字の修正は内容に大きな影響与えないはずなので置いといて

[taiyousunsun]

分かりやすい詭弁だけど、こういう言い方の方がバズるんだろうなぁ、

[finefinethankyou]

版を合わせられないし、無言で更新されることもあるから確証もないのが理由なのは知ってたが、完璧な一致はそれほど大事ではないと思う。

[Lagenaria]

棘のコメントにあったけど、何でもアリにしてしまうと亞書みたいなのでも審査しなければならなくなるからという理由はありそう（校内審査の時点で弾かれそうだが）。

[IkaMaru]

「習字コンクールには筆で書いた字しか出品できない」→「ペンで書いた字は字と認められない」ぐらいの曲解が発生してない？

[siowulf]

以前もこの話題があった気がする

[kuzudokuzu]

最初のツイート「電子書籍は本を読んだことになりません」という曲解が大オチ。あとはそっ閉じでおｋ。

[njgj]

元ツイートが曲解し過ぎ。別に「読んだことにならない」わけじゃなくて「この主催者が運営するコンクールには応募できない」ってだけ。理由はいろいろあるだろうけど、応募が義務じゃないし主催者の好きでよいはず。

[xufeiknm]

そもそも読書感想文という風習がもう不要だろ。あんなもの本嫌いを増やすだけ。

[Moblog]

お金が絡んでいる気がプンプンします

[YDT1016]

いやほら、ページ指定とかができなくなるから、読書感想文や書評は指定された出版社の指定された版のみってのはよくある話だよ。でないと評価する側が混乱することになりかねんのだわ。

[exsoul]

これに関してやるべきことは「電子書籍の標準規格としてバージョン(改訂)表記ができる仕様を追加する」だと思いました

[ichi88]

「紙媒体での書籍に限りますのでご応募いただけません」を「電子書籍は本を読んだことになりません」と曲解してしまうところに読解力のなさを感じる。

[grugrut]

Kindleだと、誰かが下線引いたところが「ここみんな注目してまっせ」ってだしてくれるので不真面目にテキトー要約するには楽よね

[hiruhikoando]

課題図書のところにAmazonのリンクがなくてほほほおと笑ったわ。何ならAmazon主催でコンクールを作ったら？Kindle限定でね。

[punkgame]

版まで揃えるって…。重版するたびにガラッと内容が変わるのかよ…。”電車男はOKで青空文庫の芥川や太宰はダメっていうちょっと不思議な状態”をそのまま無視してるのにその言い訳は通用せんわ。

[ooblog]

読破した感想ですがとか書くと謎のRTA感が出て実機(紙)限定レギュレーションに謎の納得感出るけど、レギュなのにROM版記載方法不透明という疑問と説明力ガバ運営に文章力審査されるのかという火種。

[kakaku01]

理由はわからんでもないが、いやきょうび電子書籍にも対応しといてくれよ…という気持ちのほうが強い

[takanagi1225]

電子書籍って巻末に版記述しないの？初版と第一版でもけっこう違うし電子書籍〇版って明記すればよくない？

[RCHeLEyl]

「本」というツールの読み方、使い方を知ってほしいのでは？それも体験のひとつだし、教育する必要があるんじゃ。／と思ったら理由明記されてた。

[Helfard]

悪意のある解釈。こんな1行で知れるような読解力ならそもそも感想文コンクールとか縁の無い人では。幼少期から「他人に隙を見せたら死ぬ」世界で生きてきたにしてはあまりにも状況判断が甘いように見える。

[ene0kcal]

補われた理由説明はどうも表向きのもの。やはり本音はスポンサー様への配慮等。読書感想文くらいで出版社、版を合わせる意味がない（理由になってない）。読者はAのB版（C社）を読んだ、の明示で済むレベル。

[HanaGe]

読書感想文

[don_ikura]

感想変わるほど版で内容変わるのか？そのほうが怖いけど

[wideangle]

販促どうこうでも厳密な審査の話でもなく、単にえらい人がめんどくさいこと言うからとかそういうのだったりしそうな感じはある。

[vanish_l2]

俺調べによると令和生まれの連中はほぼ100％紙の書籍は読めないらしいよ。