三浦義隆氏「興行をするビジネスをしてた奴は補償もなく死ね、というのは正当化できない」「興行主よりも政府の問題」

まとめ 木曽崇氏 K-1開催について→政治が民間に「家族/社員を路頭に迷わす」vs「超絶社会批判を受ける」の究極の選択を迫っ.. まあ補償しますって言ったら、どこまでやるの、どうやてチェックするのみたいな話になるのでそれはそれで難しい。 11456 pv 32 2 users ystk @lawkus 大規模イベントについては強制的に止めさせるなら補償が必要で、それを敢えてしないんだから強行組が出てきてしまうのは仕方ないよな。たまたま人を集めて興行をするビジネスをしてた奴は補償もなく死ね、というのは正当化できない。イベント決行で感染拡大したなら興行主よりも政府の問題だと思う。 2020-03-22 00:28:43 ystk @lawkus クラスター感染を防ぐためイベント開催を中止させたいというのは、まさしく国民全体の利益のために一部の利益を犠牲にする局面なわけで、しかも失われる利益は金

[muchonov]

民主主義体制の原則を堅持しつつ疫学的（≒国家防衛的）防護策をやるなら、法的に禁止して金銭的に補償するしかない。K-1側を非難してる他業界の人は、状況を自分の職場や仕事に置き換えて考えたほうがいいです。

[maninthemiddle]

「自粛の要請」は「志願の強制」と一緒

[ignio]

基本的な構図としては日本が滅びるから特攻してこいと変わらないのだよね。金がなければ人は死ぬ。

[el-condor]

ホンマこれな。いやほんと、今回のK-1に目くじら立ててる奴らは、自分の商売がそういう扱いされることへの想像力がないんだよな。そういう連中が補償すればいいのに。きっと自分がそれで死ぬのも厭わないのだろうから

[sakura_123]

ライブハウスとかイベントが叩かれるの「たのしくて楽で不真面目な仕事で儲けてるくせに偉そうに」みたいなムードもあるなと思っているし、補填されたとしても税金で肥え太りやがって、みたいになりそうで暗澹とする

[greenT]

まあ補償けちって自粛だけ要請した問題でもある

[kettkett]

怒れる人や困窮する人が声を上げ、賛同者と共に戦わないと変わらないって言う話を朝ラジで聞いて、小並感的に納得したり

[hadakadenkyu]

食料生産とかインフラ関係とか警察消防救急以外の、平時であることに依拠したビジネスをやってる人は、果たして儲かっていた時に平時を保つコストを積極的に背負っていたのだろうか。寧ろ節税とかやってそうな感。

[ROYGB]

興行にかぎらず、たとえば原子力発電所でも会社が損害を考えて危険を軽視することはありうる。原子力の場合は法的な規制がわりとあるけど。

[hdampty7]

そもそも「要請」だから自己判断で開催して何が悪いの？もちろん、自粛している人からすれば批判はあるでしょう。政府も命令ではなく要請なんだから興行主の状況如何では開催も已む無し。何が問題なの？

[n_euler666]

海外で外出禁止になってるところは全部補償されるとでも？

[kondoly]

興行で罹患した人の治療費は興行主が全額負担すべきものである、というなら筋は通ると思う。

[karukaru7]

クソダセェ

[pazl]

そもそも、都心の高層ビルの紹介も自粛要請した方がいいよ。あんなとこに何万人も毎日詰め込んでやばいだろ。

[ono_matope]

イベント業に補償なしでの開催自粛要請、「お国のために（自発的に）死ね」って言ってるのと変わんないからな。

[tattyu]

これがエボラでもこいつら同じ事言うのかな。

[nagisabay]

reference

[deztecjp]

仮に補償するとして、その原資は税金。みんないつその税金を払うつもりなの？　私は自粛に反対だし、補償のための税金なんてビタイチ払いたくないね。政府の金は自分の金だってこと、忘れてる人が多くない？

[MERCY]

まぁ、全くその通り。何の根拠も補償もないけど自粛要請して、それを発表とか頭がおかしい。イベント中止して欲しい、根拠法を作る時間がないが中止にかかる損失は補償するって提案を拒否されてたらちょっと別だが。

[ebibibi]

同意。

[Shinwiki]

昔から興行仕切ってたのがどういうクラスタだか知らないわけじゃないだろうにね

[td2sk]

きちんと補償することで財政負担を負うか、効力のない自粛強要で感染拡大ガチャを回すか、「お前ら社会のために死んでくれ」で無理やり止めて補償もしないかの3択

[lacucaracha]

甲子園の近所のホテルも助けて貰えるのかな。どこに線引きをするんやろうかね。

[btoy]

結局のところ一部の興業主が興行を強行することは折り込み済みで、多すぎる場合はそれを理由に国による規制や緊急事態宣言を出す口実にするくらいのことは考えているのでは。

[KKElichika]

なぜ「要請」かといえば、「要請」には処分性がないから国賠訴訟から逃げられる。それだけの理由。「法律に根拠がないから」なわけない。無根拠な処分なんて腐るほどやってる。本件、最も無責任なのは行政であり政府

[babandoned]

うーん。補償があろうがなかろうが、見る国民が感染症によって減ったら、打撃を受けるのは企業だし、そもそも会社って社会のためにあるもんだと思うのだけどね。自社の利益よりも社会全体の利益を考慮しないと

[datemakio]

自分が困った時だけ共産主義になる人たち

[kingworld]

そうだよなぁ

[nkgwsy]

興行中止保険の対象に感染症が入ってないのは、損保会社の考慮漏れよな。。強行orDIEなら自分でも強行を選んじゃう気がする。死ぬより生きて責任取った方がマシって事で。

[zenkamono]

興業の中止に対して国が補償するってことは、興業に関係も関心も無い人達まで、補償を税の形で負担するってことだ。それよりは契約・約款に関わらず返金義務を免除して購入者の負担にしたほうがより公正だと思う

[napsucks]

全額補償すべきだな。その上で反社事項をきっちり飲ませてクリーンアップを図るチャンス。

[hobo_king]

「自粛要請」で企業活動等を止めるよう望まれて、その損失を一切行政側が取らない（だってお願いしただけだもん！）となれば、バカ正直に仕事止めた企業には損しか残らないというシンプルなお話。

[nemuiumen]

なんで補償しないかと言えば補償するとなると線引きが難しいからなんだろう。ブコメにもあるチケット代払い戻し免除あたりは良さそう。

[and_hyphen]

自分が仕事しないで待機してくれって言われたらその分の補償求めるのと何も変わらないと思うんだが。

[limit90]

そもそも国が「要請」するってことはほぼ「強要」に近いからな。国がそんな権限いつからもってたの？っていう

[huttka]

保険をかけてないで変化に適応できないなら死ぬしかないと思う。せめて周りに迷惑かけないように死んでくれ

[shoot_c_na]

その補償額は、今は患者の治療や救命に携わる人の各種手当や休職や失職した人の保険に優先して使われるべきだとオイラは考えている。「そういうトリアージ」はもう始まってるんじゃないかな？

[piripenko]

「自粛を要請」という日本語はパワハラみが強い。

[otknro25]

宗教団体とか言ってるブコメ、「僕は知性にハンディキャップがあるのでエントリーの内容が理解できませんでした」なんてわざわざ表明しなくていいのに。お疲れさま。

[Shin-Fedor]

スポーツも音楽も演劇も、娯楽・イベント産業は軒並み危機的状況にある。西田敏行もTwitterやヤフコメで叩かれてたけど、冗談じゃないよ。普段どれだけ彼らに勇気づけられ、救われ、楽しませてもらっていることか。