子供を性的に見るということ

Arata @jbnrsk_arata 私の主張は「児童型セックスドールによって性被害が減る根拠は全く無いからセックスドールの生産・売買は廃止すべきだし、そもそも子供を強姦したいという気持ちを持つ人は性的認知が歪んでいる危険人物なので治療や拘束など必要な措置を取るべき」です。 2020-06-02 08:38:30 うさぎ狂はじめ @master_hajime 小児性愛者が子供を性的に見るのは自由ってすごいな 思想の自由は、他人の生活が脅かされても成立させていいことなのか？ 「思うだけなら自由」って言うけど、普通に性的対象となっている子供は、実害がないとかじゃなくてそういう気持ちを自分に向けている大人がいるってだけで生活が脅かされる 2020-06-05 16:35:10 中＠通知OFF @naka___35 子どもを性的に見る権利が守られる、そんな社会では子どもを外に出せない。 と当然の

[twwgot]

半世紀前、こんな論調で同性愛も治療が必要な病気って言われてたんだよ (追記)同性愛者と一緒にするなというお言葉、全ての小児性愛者を犯罪予備軍と同列に扱っている言説についてご教示願います

[junglejungle]

日本は実際の被害は諸外国と比較して1桁も少ないのに後進国呼ばわりの人達。なんで海外ではそんなに厳しくなったのか考えたことないんだろうな。因果関係が逆なのに。差別にうるさいのも差別が酷いからだよ。

[tekitou-manga]

目茶苦茶言ってるな。被害が拡大するエヴィデンスが無いなら規制なんてしないのが原則じゃねぇか。

[giteki]

内心の自由を否定する人々/ id:agricola その通りですよ。ただし、表現の自由戦士は「そのような主張は良くない」と主張し、規制論者は「相応しくないものは法律で規制せよ」と主張するというだけの違いです

[dddhayo]

これマジで分からんのだけど、なんで大人だったら性的に見ることがOKになるんだ？脅威度変わってないじゃん。あーもしかして恋愛の延長にしかセックスはないと思ってる？

[questiontime]

他人の内心はわかりようがないから結局は行動が全て。「子供を性的に見てます」とツイートすることもまた行動。そのような行動が許されないとすることは間違ってない。

[norinorisan42]

自由云々以前に、人の心を縛るの無理でしょ/できるのは事象として現れる被害を止めるまでで、人の心に制限をかけるのは思想犯を取り締まるレベルでやるか人類を滅ぼすしか/罪を犯したことのないものだけが石を投げろ

[marilyn-yasu]

児童性愛は対等に同意がとれないこと(理解してないことに同意を誘導できる)が問題であってその性向は問題ではない。大人同士だろうと同意が取れない性交は問題だろ。

[valvelde]

相手が成人でも性的に見る権利なんてことさらに主張したらセクハラだよう

[sukekyo]

“私の主張は「児童型セックスドールによって性被害が減る根拠は全く無いからセックスドールの生産・売買は廃止すべき”→え？30回くらいまちがって書いたのかって読み直してた。王様？神様？世界を統べる人？

[miruna]

あまりにも邪悪なファシストリスト。親とカソリックの聖職者の方を先に禁止すべき。

[cubed-l]

内心は自由だが、表出すれば何かしらリアクションはある

[akatibarati]

危険思想は口に出すのも犯罪であり、何が危険思想かは多数派が決めるようになったら、立派な思想警察の誕生だね。政治家批判を危険思想扱いにしたり、色々と応用が利きそう。

[na23]

「私が魔女だと思う人間は魔女に違いないから殺すべき」ということか

[decimaru]

子供に〇〇したいとツイートする人も、性的認知が歪んだ人は拘束されるべきと公言する人も歪んでいるとおもうが。後者は集団弾圧や犯罪にエスカレートしないの？ツイートを探して治療を強いたり、拘束したりするの？

[QueSTioN]

そもそも同性愛と小児性愛は両立しうる、という可能性を見落としてる人もいそう。

[t-oblate]

小児性愛者の「治療」っていうのも、「現実の児童とセックスしたい人を、ラブドールでもエロ漫画でもなんでも使って一人で処理できるようにする」みたいなところを落としどころにするべきだと思うんだけどな。

[takashi1211]

危険思想を抱いてる人間は精神病院で人格去勢を受けろって事？生理的に嫌悪するのは理解するし自由だと思うけどその思想ってナチスやらとどう違うか教えてほしい

[ymmtdisk]

子どもを持つ身として危険を感じるのは良くわかるんだけど、かと言ってそういう欲求があるだけで取り締まることはできないだろう。前科があればGPS付けるとか、アメリカみたいな方向へ持って行けるかもしれないけど。

[kotobuki_84]

「同性愛と小児性愛は『違う』だろｗ」みたいなのは典型的な論点ずらしで、そうじゃなくて「小児性愛者を過剰に排除しようとするお前ら」と「かつて同性愛者を排除しようとした連中」が同じだと指摘されてるんだよ。

[saizo_s]

こういう極論が存在するせいで、「同性愛と同じだ」とかいうたわ言でも力を持ってしまう。正しく批判できないやつらは、足を引っ張るだけなんだよな…。

[out5963]

心配する心情はわかるのだが､､個人の内心は見えないしコントロールは出来ない｡で､児童型セックスドールを規制しても､何も解決しない｡(親による児童虐待あるので､親から引き離せと同レベルだと思うのだが)

[differential]

内心の自由は制限しようがないししちゃだめだけど、子供が自分の性的魅力を自認できるタイミングを斟酌せずに第三者から押し付けられないように、ゾーニング＆自重しないとダメだよね、大人なんだから

[deep_one]

「子供」の定義がいろいろあるわけだが、異常か否かは医学的には「生殖可能年齢」に達しているか否かで判別するべきである。

[ysync]

お互い内心は否定しないから、それを漏らすなでよかろ。規制したいと思うのも自由やで。

[alivekanade]

ロリコンであるだけが犯罪ならファザコンで行為に至れる私も捌け。

[kamanobe]

性欲がセックスに直通するわけはないし、セックス=性欲というわけでもない。

[bodibod]

ヤバいヤバい。これだからいつまで経ってもコイツらの主張には賛同できないんだよ。ゲイ差別は別ってか？

[bmonoral]

同性愛と違って双方に力関係の非対称性があるから認められることはないけど、治療とかいう考えは昔の同性愛者への認識と変わらない。無知を恥じたほうがいい。

[tora_17]

成人が児童を搾取する性的虐待(犯罪)と、大人間の真っ当な同性愛を同列視して差別被害者ぶる詭弁がトップ※で世も末。彼らの根底にあるのは大人の責任と義務からの逃避(永久に庇護される男児でいたい）だとよく解る。

[pukarix]

内心に対して自由を持たせないのであれば、どんなことでも犯罪化できてしまうよ。子どもを犯罪から守るのは当然大事だが、内心の自由まで踏み込んで規制するのはとても危険。

[hazardprofile]

こわ

[monbobori]

自分的に答えが出ないのでブクマ。人権は大事だけど、子供相手では絶対に成立しない感情でもあるから

[Insite]

殺人でも性犯罪でもリスクが高い人を管理したり拘禁したりするのは周囲の人のために必要な場合があるかもしれないが、それでも思考内容を禁止することは許されない。せいぜい変わってくれることを期待するだけ。

[kurimax]

バイデンの幼児可愛がり動画が拡散されてて、オエってなった

[tangency]

なんで同性愛と同列に語ろうとするん？同性愛は対等な関係を築ける。小児性愛は対等ではない。一方が一方を蹂躙しやすい。小児性愛に生まれてしまった人は不幸だとは思うし同情するけど、同性愛とは別カテゴリやろ

[Dragoonriders]

子どもを性的な対象と見るのがいけないのは社会にとって当たり前のことですが／無機物や創作物を愛でる変な奴は理解できるが無機物や創作物を子どもと変換する変なやつは理解できません。どっちも変人に変わりない

[Tomosugi]

地獄のエコー・チャンバー

[pmint]

バレてるならすでに内心じゃないじゃない

[sakuragaoka]

実行すれば犯罪になることをしたいと考えるだけなら誰しもあるよ。嫌いな上司を殴りたいとか、いつもうるさい暴走族を落とし穴作って落としたいとか。内心を責めるのはダメ、絶対。