2chの「10代で読んでいないと恥ずかしい必読書」リストが話題に→教養は大事だよね！ツッコミどころ有りすぎ！など物議を醸すが真相は...？

Ryo Takagi @37quaidorsay 10年くらい前に、2chの「10代で読んでいないと恥ずかしい必読書」が少し流行って、量じゃなく一冊を繰り返し読んで理解する方が重要とか反論もあったが、個人的には、若い時間のある内に古典を図書館で乱読する経験はその後生きてくると思う。リップマン、オルテガなど良書は未だに繰り返し読み直す。 pic.twitter.com/p34xyf3Ujb 2020-08-30 13:25:09

[ms05b]

俺なんてすでに40超えているけど、そのリストすら多すぎて読めなかったよ・・・

[togetter]

トゥギャッたんは4歳だけど、この前フーコー読んだよ。

[nori__3]

原書で読まないと意味ないよね。俺は読んでないけど。

[and_hyphen]

だめだよネタコピペだって教えてくれないと、マウント合戦始まっちゃうじゃん（勿論知らなかった）

[uwananiwosuru]

は？ちゃんとゼロの使い魔までコピペしろ

[mats3003]

えっと、もしかして最初にツイートしたひと、マジの良書リストだと思ってた？

[amunku]

ネタがいつかネタと思われないで流通しちゃう怖さを知った。淫夢ネタがいつか「有名なゲイ作品」て事実だけ残ったら名作扱いされるのかな

[supermomonga]

ゆゆ式…そして苺ましまろ、かな。

[augsUK]

理系リストで、ファインマンを挙げた上で「ファインマン物理学」でなく「量子力学と経路積分」なのがなんとも酷い。ファインマン物理学読もうよ

[inose660]

40代のワイ、10代までにガンダム、ジョジョ、北斗の拳、三国志などを読まずに過ごしてしまい、未だに引用の原典が分からず愛想笑いの日々（パトレイバー、エヴァ、美味しんぼは何とか履修済み）

[redmagic1417]

まぁこれはネタとしても、ここにのってる本の多くは、そこからなにかを得るには別の基礎教養や経験を要求するものが多いんだよな。子供の頃、岩波系とか乱読してたけど、何一つ得ていなかったという自覚があるｗ

[splaut]

https://ux.nu/xafrJ 別のtweet見る限りネタと知ってて敢えて編集して載せてる線が強いか?まぁマウント取ってる感じはそのままだが。

[b4takashi]

「高尚な書物に並んで『ゼロの使い魔』が入ってるｗｗｗ」というネタなのにそのゼロ使を除いてドヤ顔してしまうなんて…

[Sumie]

俺は読んでると恥ずかしい本ばっか読んでる。

[nisisinjuku]

フランス文学は結構読んでたので数冊有ったw　まぁ、ネタコピペだよねｗ

[brimley3]

アカン、全部読んだことないわ。恥ずかしい(*ﾉωﾉ)

[nico-at]

ネタをネタと見抜けない人が読書家となり結果的に教養身に付けてるの最高に良い

[likk]

40代のうちに見ておかないといけないアニメリスト下さい。もう寿命を考えると厳選しないといけないんだ

[nagaichi]

もちろん１０代はおろか、かなりの読書人でも全部読んでいる人はまずいないリスト。ただ若人には古典を糧にして新たな発見や知見や価値や思想を生み出す人になってほしいね。

[cartman0]

こんなんより各分野のバイブルまとめてほしい

[NOV1975]

ネタにツッコミ入れてる方も野暮だがｗでも別にこれ読んじゃいけないわけじゃないよ。古典は現代においては事実としての価値はないかもしれないが、ある種の歴史書だからな。

[naoto_moroboshi]

まあコレにマジレスしないぐらいの教養はほしいよね

[fut573]

一冊を10回読んだほうが良い本をちゃんと10回読む人を評価できる人になりたい

[yoshi-na]

ネタをネタだと見抜けないやつは…

[tettekete37564]

“森岡正博『まんが哲学入門』巻末の読書案内はレベル別で良心的。”

[ya--mada]

あったね…。

[fowai]

爆釣

[anklelab]

かぁーっ！相対性理論しか読んだことねぇわー！つれー！

[circled]

10代で読んでも多分1割も理解出来ないような内容に思える。というのも、大人になってからあの本の内容ってこういう感じだっけ？と人に聞いた時に「違うだろ」と詳しく説明されたのを受けて、無理解に読む害を知る。

[iku-sawa11]

精神と時の部屋で落ち着いてこういうの読みたい

[akahigeg]

クソ意識高い

[mouki0911]

これ読んで理解できてるのどれだけいるんだ？と思ったらネタコピペか。こんなのあったの忘れてたわ。

[mini_big_foo]

古典って古典単体で読むと誤読しまくるよね。その時代の感覚がわかんないから先に現代人がまとめた概要読まないと間違った解釈のまま読み進めてしまう。

[keidge]

ゼロ使でこのコピペは完成する。

[quick_past]

“古典を読むというのは良いと思うんだけど、若者が古典を読む意義は普遍的な価値観を学ぶところにあって、その観点からするとこの選抜はセンスが悪い。”

[kim_tama]

１０代でアンチオイディプスとかさすがに無理だろ笑笑笑

[udonoisii]

コピペにマジレス

[robo_pitcher]

都合良くつまみ読みする方式で濫読を重ねると北大路魯山人みたいな独自研究クソリプおじさんになるぞ

[shimasoba]

ドーキンスしか読んだことないけど、これって古典なのか?

[shinobue679fbea]

正月に話題にバズった100分で名著の解説書から始めなよ。全部読むのはけっこう大変だよ。ていうか「歴史的名著」の原典をいきなり読んで飲み込めるわけないじゃん。孔子とか注釈に何人が人生捧げてると思ってんの