【月曜日のたわわ】女子高生への性的虐待だと非難されている作品、実際の内容は……。

2022年4月8日と4月15日、ハフポストから『月曜日のたわわ』に関するインタビュー記事が公開された。その記事には「作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのもの」という内容が。加えて「女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません」とも。この広告を論じるに当たっては「① 広告だけを対象とする」「② 作品内容まで考慮する」という2つのスタンスがあるが、まず前者だとするならば、広告自体から『性的な魅力で男性を応援する』という人格など読み取ることはできない。そして、作品内容を考慮するならば、作品で描かれている「自分の体は何も悪くない、自信を持とう」というメッセージも、作品内での「女子高生を絶対に性愛の対象にしたらいけない」という成人男性の規範も見事に無視されているのだ。

[jdfi39kpz]

ハフポストが記事内で「女子高生への性的な虐待・性暴力・性加害を日経が肯定してる」って掲載してるけど藁人形になるんですかhttps://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7

[lady_joker]

作品内に「巨乳の女性の自己受容」的な要素があるのはその通りだが、同時に「おっぱいの大きな女性を見て元気を出そう」という要素もあるわけで（作者が言っている）、やっぱりそれは気持ち悪いよ

[junglejungle]

ハフポストの記事から引用しまーす。誰かさんは100回読んでね。 "作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのものを日経新聞が肯定する構図です"

[Hige2323]

日経講談社作者は抗議に何らアクションを起こさないまま、ハフポスは記事文言の捏造・過剰を論われ、国連女性機関日本支部は拠出金の決算報告出せと突つかれてる、当の「たわわ」は知名度爆上げと、いやあ剣呑剣呑

[nost0nost]

間に1コメも挟まずに速攻で「性的虐待」って書いた記事出されてんのは流石に笑ってしまった　藁人形って書いたら無かったことにできると思ってるんだろうな　あっちこっちでこういう書き逃げの印象操作やってそう

[eternal_reflection]

そうだよね。勝手に造語しちゃいけないよね。きちんとハフポストの記事の通り「女子高生への性的な虐待」って書かなきゃね

[interferobserver]

性的虐待はないけど、おっぱい見て楽しむマンガ。安全にお楽しみいただけるよう、随所にエクスキューズをご用意しております。

[usi4444]

表現の自由戦士達は「頑張ったねクーパー靭帯」の月曜日のたわわはエロ漫画ではないという主張でゴリ押しする気なのか。プーチンしぐさの暴挙だ。https://togetter.com/li/1869732

[richest21]

？？？『実際の内容なんて関係ないんです！あの広告から受ける印象が「女子高生への性的虐待」だと思えればそれが直感的に正しいことなんです！そして私たちはそのことに大変傷つきハッとしたんです！その意識こそが

[jzhphy]

なんならまとめタイトルの下の概要にもハフポストで虐待暴力加害と述べられた旨は書いてあるので、反ジェンクレ憎しで中身も読まずに脊髄反射したのが丸分かりな土偶の図。

[securecat]

内心の自由、現実社会では自由だが、その内心を描いてたら、それはそこまで自由のわけないのでは？　実際、作中の男はめちゃくちゃ気持ち悪い。まあこれをもって性的虐待かというと、行き過ぎた評価と思うが。

[zyzy]

このパターン自民政治家のヤベェ発言に対して「きりとりだーー、全文読めばわかる」で出てきた全文がもっとヤバくて、報道は大分マイルドにしてたんだとよく分かる案件と同じパターンや

[legnum]

内容読めばエロじゃない事がわかる！で読んだら想像以上にキモくてやっぱり序盤で広告引っ込めて今まで通りひっそりやってりゃ良かったんじゃ？感。キモいおじさんのロリコン願望をオブラートに包み切れてない作品

[superabbit]

読んでみたけど、出てくる男キャラの顔の目がことごとくないのが気持ち悪くて無理だった。なんで目を描かないのだろう？男の視線はやましいから描きたくない？これで全年齢向けラブコメと言われても無理がある。

[Machautumn]

この作品の場合、男性キャラクターの顔が描かれていないというのが一つのポイントだと思う。明らかに読者が男性キャラ側に感情移入して読むことを想定している。

[heaco65]

騒ぎすぎじゃない？ぐらいの軽い気持ちしかなかったけど、読まずに批判するのはダメだろと思って読んだらおっぱい押し付けられて喜んでる中年の話でキモすぎてびっくりした　やっぱ漫画の中だけにしといて…

[yingze]

金の流れに興味あり

[asahiufo]

え、読まずに非難してたの？コミックデイズで読めるで。

[iiko_1115]

女性じゃなくて男性も出したら大事にはなかった説…?

[acies]

たわわはキモいけどキモいで規制されるべきではないと言う話を、たわわはキモくない勢とキモいから規制しろ勢がややこしくしてる

[Shin-Fedor]

誰も「エロい」「キモい」を否定してないのに「エロ目当ては事実だろ」「キモいのは事実だろ」みたいな反論？って誰に向けてんだ。作中で痴漢行為も性的虐待も描かれていない事は、それらと同時に成り立つ事実だろ。

[hiroyuki1983]

この騒動の中で生まれた「更年期のしわわ」って言葉好き

[time1204]

私は俺つえー系のご都合主義感があまりにも強いような作品が苦手なんだけど、それと同じ感覚をこの作品に持つから苦手に思うんだなって自己解決した。作品の性質上都合のいい女の子が出来るのは致し方ないと思うので

[nuara]

電車の中で、女性が男性の下半身におっぱいをこすりつけてくる描写もあったよ。自制しようとする男性に対して、女子高生側から性的戯れ合いを仕掛けて来るのがあの漫画のポイント。男性にとっての都合の良い話。

[Tamemaru]

トプコメ。Twitterでは「頑張ったねクーパー靭帯」のセリフはキモイか否かという議論はあったが、いつの間にか「このセリフが発せられる作品はエロ漫画か否か」になったのか。簡潔に答えるぞ。否だ。

[takeda25]

性的虐待は言い過ぎだけど、どこからどう見ても未成年の性的消費ではあるので、擁護するにしてもそこは前提にしないと不毛でしょ

[taruhachi]

ツイッターでの発表だった頃からの流れでいうと、巨乳の天然の女の子が無意識で性的魅力を垂れ流しているのを読者にラッキースケベとして見せるキャラ。からタイトルが変わらないまま連載化されたものなので。。。

[tettekete37564]

前略→ → コピーが問題だ → そもそもお前らの妄想が逞しすぎ→違法じゃなきゃ何してもいいのか→誰がそんな主張してんだよ→いや作品の内容が痴漢→どこがだよ

[susahadeth52623]

のうりんや宇崎ちゃんの時と違って、作品そのものの広告だから、広告見て普通の作品だと思って買ったらエロ紛いだった！って人もいるかも？まああの絵と「たわわ」のタイトルとヤンマガ連載で想像はつくにしても。

[shower-of-glass]

広告見る人は事前に中身見る事は無いんだから、広告肯定側の「正当な内容」も知らんやろ。見るのは描かれた女性の絵だけだ。

[nzxx]

この件そういう女子高生を性的に見る漫画の広告が新聞に乗るのはふさわしくないよねっていう話で個人的にはそれには同意だったけど勝手にフェミニストが自爆していった

[realintentionkun]

このトピックで当事者である若い女の子たちでなくおっさん共がいつまでも騒いでるの草

[pukka3]

実際の内容よりもこれを全く健全でエロ要素など毛頭ないって主張してるコメントがグロい。

[Capricornus]

描かれたものをどう受けるかは自由だけど、自分の理想の女性を描いて元気出すのがキモいって言うのは＝自分の理想の男性を描いて元気出すのがキモいにも通じる。当然そう言うことは踏まえて批判してるよね？

[oyatsuwakame]

これで何かを説得される層がいるんかほぇ〜

[tmayuko312]

所謂「ラッキースケベ」なのだが、作中ではそれはセクハラにはならないんだけど、作者がキャラクターにセクハラしてるようなもんで、それを第三者の眼で観る感じ。法律はセーフでもモラルやマナー的にアウトなヤツ。

[urtz]

気合の入ったまとめ

[UhoNiceGuy]

あいかわらず、フェミの人は「キモい」という評価を並べるな。キモいのは表現を規制する理由にはならないんだよ

[kiku-chan]

これはもう、まとめの体を成していないよな。

[tiredplatypus]

ファンタジーと現実の区別がつかないフェミニストが多い。韓国の例を見ても分かるけど表現を殺すと、現実の性犯罪は増える。合理的じゃないのか、あるいは「嫌だ、見たくない」の気持ちが強すぎるのか…