見積もりは「イラスト1点10万円」より「ラフ4万円清書6万円」と出来るだけ細分化した方が色々都合がいいぞという話

Studio-Takeuma @StudioTakeuma 案件によってはいろいろな事情で一度、精算をしておきたい場合がある。 その時にラフとフィニッシュで分けてあれば、ラフは終えたので、と請求金額を明示しやすい。 ラフ 1点 2万 ラフ 3点 3万 ラフ 1式 4万 とラフの提出点数をクライアントに選択させて誤解を除きやすい。 の2点です。 2022-09-06 17:41:11 Studio-Takeuma @StudioTakeuma あと、広告制作料金基準表によれば、デザイン事務所の見積もりではラフとフィニッシュは同価格か、 差があったとして、 フィニッシュはラフの2倍以内が多かったです。 最終請求価格に対し、 ラフ1 フィニッシュ9 ってことは無かったです。 つまり、見積書でも半々くらいで記すが吉です。 2022-09-06 17:43:56 Studio-Takeuma @St

[snailcat]

つまみ食いで発注される可能性があるってコメント、工数に対する報酬が貰えればなにも問題ないし、それがどうしても嫌なら内訳の説明でしかないことを明言すればいいんでは？内訳ある方が発注も納得しやすいでしょ

[sambmetta]

細分化したほうが金額盛れるし交渉もしやすくなる。見積の基本。この見積なら計画準備費も入れたほうがいい。

[togetter]

工程ごとにお金が発生してるっていうのがわかりやすいのはいいね〜。

[kaishaku01]

なお修正回数もある程度決めないと無限修正編がくることあるので、回数を上回った場合の修正代も入れたりする

[gewaa]

「ラフはAIに描かせることが多くなるんじゃなかろうか」　逆だろう。ラフは人間が描いて清書をAIがやる。プロンプトよりラフをAIに与える方が指示が具体的になり狙った結果を得られる。AI遊びと仕事絵は前提が違う。

[fnm]

安いところだけつまみ食いされるなら、見積もりの金額が悪いよ。俺は毎回初回の見積もりはかなり細かい項目に分けて希望額(高め)で出して、交渉が来たら項目ごとに値引きして金額出す。

[TakamoriTarou]

すると、一連の作業のうち安いところだけつまみ食いされて発注されたり、この工程はこっちでやるから安くしろと言われたりする　↑そうやって見積の工数をかけて複雑にしても、一式より売上げ落ちるだけじゃん

[sds-page]

リテイクが何回入るかじゃないかな。その辺突き詰めていくと結局稼働時間になるのでいまだに人月単位が通用してるIT業界･･･

[tk_musik]

割とアジャイルな考え方だと思っていて、そういう意味で行くと全部まとめてなら10万だが分けるならラフ5万完成+7万(計12万)とかでも良い。フィードバックチャンスを価値として値段化する。

[kurotsuraherasagi]

明細の細分化や作業条件の合意を嫌がったり面倒くさがったりする先方は契約にない仕事をしれっと増やそうとするタイプの客なので要注意、かもしれない。

[filinion]

「完成報酬10万円」って書くと「完成してないから払いません」になるので、工程ごとに費用の内訳を書いておけば途中でポシャっても請求できるしなんなら途中で請求できるかも知れないと。

[qb8yoroir]

絵仕事受注のタイプス

[yujimi-daifuku-2222]

打ち合わせと修正の回数は◯回、何時間までは無料、それ以上は追加料金とすると良いよ。/オンラインではない会議は移動時間と交通費がかかるので、その分の費用も忘れずに。

[OrientHistory]

細分化した方が良い受注側と発注側、従来型が良い受注側と発注側がいると思うので、各自やりたい方法でマッチングできる仕組みがあると良いのでは。

[dlive1]

イラスト ラフ　1点（1式でも）　4万円 イラスト　フィニッシュ　1点 　6万円 と、あらかじめ分けておくと、いろいろと良い

[yarumato]

“サービスを細分化して各々にちゃんと値付けするヤマダ電機メソッドは色々な業種で使える。（画像）”

[ghrn]

値引きした場合は、値引き詳細をいれないと実積として次からの標準価格になるので注意。

[napsucks]

見積もりの細分化・詳細化は正義。何をやるか自身も客もはっきりわかるので行き違いがなくなる。部分発注されてもきちんとタスクが計上されてれば全く問題ない。それで困るなら計上に不備があるだけ。

[mamezou_plus2]

以前MGでガンダムセンチネルの企画が進行してたのに映画版のせいで企画たち消え。企画料もなしだったので、紙面企画を進めてプラモデルの企画が"復活"したのが有った

[pwatermark]

安い所だけつまみ食いって、実稼働がそれだけなら「正しい部分発注」だし、実稼働と乖離してるなら「見積もりが間違ってる」わけだから、相手に文句言う話じゃないよな

[kaiton]

某ITベンダーへも見積りの明細は依頼したことある。逆に発注側が明確にしないといけないところもわかるようになれば、Win-Winだと思う

[syou430]

うちはネゴ費計算してないです　って言って出してたなー

[hatomugicha]

これはその通りだと思うけど、世の中にはお金を払う事に対して異常に渋る人間と人に何かを頼む時に通常では考えられない質と量を求める人間もいてこの二つが合わさった人間も存在するから人間は恐ろしくも面白い

[khtokage]

個別には細かく準備・事務コスト・送料等も載せて少し高めに金額設定して、まとめて発注されれば重複で削れる分を値引きする、が基本ですね　事務コストを意識するため一度クラウド系で外注してみると良いですよ

[tick2tack]

“フィニッシュはラフの2倍以内が多かったです”"見積書でも半々くらいで記すが吉です" 重要情報だ！ラフ以前の段階で様々な労力が発生してるからな。

[mr_yamada]

プロとして評価が確立してる人はこれでいい。ただ、売り込んできた新人さんが似たようなことをすると大抵は「ご縁がありませんでしたね」になると思うよ。

[sscr]

“広告制作料金基準表”

[deep_one]

プログラムの開発を受ける前に仕様策定のコンサル業務を受けよう、みたいな。／コメントを見て。AIに書かせた奴を細部要求に合わせて直すというのは考えられると思うが。（ラフというより初号。）

[evans7]

これはラフ４万で見積もりの仕事がたくさん来る方がイラスト丸々１本の仕事が減ったとしても売上が上がる前提の話なのでつまみ食い云々の意見は色々間違ってる。大手（仕事が飽和してる人）向けの理論。

[gyampy]

例えば分担する場合も役割が明確化されていいかも

[NOV1975]

見積もりは有償、を突き詰めていくと成果物ではなくて作業時間の見積りになりがちでそれは良い面も悪い面もあるのでそうしたくない場合も多いだろうな

[toichiro]

英語の翻訳業が現状どうなったのかは皆さんご存知の通り。

[ysync]

いや見積の時点で金を取るべき。そして請負なればこそ、納期と最終成果物以外を求めるのが筋違い。リテイクは再契約すべきではないかね。思てたんと違うとか受け入れ不可。

[harumomo2006]

発注側も分かってるから自分達に都合の悪い見積りは嫌がるよ

[kawabata100]

個人的にはラフと清書で金額わけるのいいと思う。別々に依頼されたらどうするのってコメントあるけど、マンガだって原作と作画が分かれてる前例あるわけだし。

[Galaxy42]

ブコメの指南により、ラフ2万円×2、最終チェック3万円、清書5万円が妥当だと思った

[aktkro]

何事も多段階型見積もりにしておくべきだしなんなら下請法もこういうとこまで踏み込んだほうがいいと思う。現状だと多段階型が受け入れられるかどうかはパワーバランス次第になってしまっている。