横浜の大さん橋で趣味で写真を撮っていたら運営側に3万円を請求された→趣味と商用目的の境い目ってどこ？

羽仁 正樹 @masakisaha 昨日大桟橋で撮影していたら、警備員に連行され3万円払わされた。 ブライダル動画2万円で、趣味撮影なのに3万円。 プロは休日にカメラを使うと仕事になるのか？ pic.twitter.com/jjbtZkf5Pq 2022-10-09 11:37:37

[srgy]

写真のクオリティはプロ級。なのに撮影料金は0円。そう、iPhoneならね。

[urandom]

これが法的に有効なのか気になるので、外野としては訴訟で争ってみてほしい感はある。/ 指定管理者制度による運営のようだけど、横浜市は認知してるのかな。

[nomakkah]

カメラがガチ勢で笑う。これはプロ扱いされて当然でしょ。ツイアカ見てもクオリティ高いし、プロフに写真家と書いてある。

[straychef]

最初から有料撮影スポットとして自販機まであるのだからこれはしょうがないだろ　ご丁寧に書類まで用意してあるし　運営ってことはしっかりした管理者がいるって施設なわけで　プロアマ問わずだし

[miki3k]

趣味で撮影したものをポートフォリオにのっけたらそれは商用？とかキリが無いので、まあそれっぽかったら有料みたいな運用になるかなあ

[differential]

趣味だという体でも、撮影後に商用素材にできちゃうしなぁ／過剰防衛感はあるが、豪華客船とか来るわけだし色々ありそう／コスプレ撮影会とかも、単に散歩してる側からは割とこう、アレよ、オシャレ雰囲気ぶち壊しよ

[hyoutenka20]

横浜市港湾施設条例第24条第2項→別表第4で「業として行う写真の撮影等は1日3万円」と定められ、市HPにある指定管理者業務仕様書P4ではその範囲内で料金を定めることができるとされてるので無根拠な料金ではなさそう

[niam]

大さん橋の手前の象の鼻パークは港湾緑地扱いなので短時間なら多分OK、象の鼻桟橋発の遊覧船上から撮れば完全に合法のはず。建築物の写真自体から著作権料は取れない。大さん橋は建物扱いで施設内撮影「行為」が有料

[raccoonhat]

コメ欄 “https://osanbashi.jp/photography/　ちなみに4時間以上の撮影は3万円って書いてある。4時間以上も粘って撮影してたのなら、撮影のプロと思われるでしょ”

[skel]

3万払ったってことは4時間超えでしょ。普通あの場所に4時間もいないよね。それは排他的使用に該当するよね。炎上を狙ってる案件。

[elf]

怖いけど請求する側の背景も仕方がないとも思う…

[gomakyu]

ツイ主はモデルがいた事を書いてなかったんですね。意図的に隠した？

[aromabird]

モデルにガチ機材、職業カメラマンが休日だから趣味だからといって、こんな言い訳は通じないでしょ。あとで商標利用しない確証もない。一度でもこういう輩を許諾するとキリがないのでキッチリ回収したのは良い。

[soramimi_cake]

銭ゲバ横浜市(市職員の天下り用人件費維持の財源になってる臭いよねこれ)

[kidego]

撮り鉄もホーム内の撮影は有料にしてみてわ？

[pianocello7]

いい機材使ってる人は金があるだろうからむしり取って当然というこの流れが怖い。

[mztns]

消さないあたり自覚あるんじゃないの

[uehaj]

あー、これは基本有料という意味やね。私有地内なら有料化は可能(ディズニーホテルと同じ)。趣味か本気かの境目は、その場で写真データを消せるかどうか、という仕切りでは。消せないなら趣味ではない。

[sun330]

モデル撮影やブライダル撮影の弊害か…。単に禁止というより、お金を警備員に取られるというほうが、抑制効果ありそうだもんなあ…。

[taro-r]

お金取られるんだ。しらなかった。

[pwatermark]

普通に案件撮影やろうとしたら咎められたので「じゃあ4時間たっぷり撮影したるわ」と3万払ったんだろ Twitterで晒す話でもないのに晒しちゃったのが愚かでしたね

[yP0hKHY1zj]

冊子中の「ク」の典型例かと…。

[nymc]

自分だったら迷わず消すけど、そういう場所もあるってことで勉強になりました

[kaitoster]

横浜の大さん橋行くと毎回のようにモデル撮影しているカメラマン見かけるから有料化で金取るのは良いかもね。

[kanehama]

迷わず消すかな

[atoshimatsu]

今は趣味で撮ってても、後からお金になることもあるし。大体、本人以外は趣味か仕事かなんて判別できないでしょ

[hatomugicha]

建物って撮影したり何かに利用するのって原則自由というか制限するのが厳しいんじゃなかったっけ

[WildWideWeb]

「運営」って言葉の選択、間違ってないんだけど、ＡKBなんかのせいで緩い言葉になってしまったので、ここは「施設管理者」あたりでピシッと決めてもらいたいところ。具体的には一般社団法人 横浜港振興協会らしい。

[haradesugi]

知らなかった…。

[chigau-mikata]

要は一般の観光客にとって邪魔な存在だからでは？

[kfujii]

あそこってそんな面倒な場所だったのか

[Unimmo]

著作権が及ばないはずの公共の景観の撮影に対し金をとる権利、目的がわからないからとりあえず金を払わせる権利、これらを支える法的根拠を問う訴訟があってもいい。

[KIKUKO]

ああ、なるほどそうゆうことか。でも撮影するのにお金取る場所があるの知らなかったから知れてよかった

[iasna]

ピコーン！これ撮り鉄にも適用しようぜ！！

[mamemaki]

鉄道もこのシステム導入したらどうか

[ueshin]

橋の撮影で金とるところあるのかという驚き。警備料もとるんかい。交通整理とか撮っていけない船舶とか関係？

[lovely]

大さん橋周辺の撮影は有料なのか。覚えておこう。支払いが券売機なのは笑ったけど

[kamm]

モデルさん使ってプロの機材で撮影していたとの事。どうしてそういう情報を伏せるのかな。弁解の余地ないじゃん。しょーもな。

[kkobayashi]

趣味ってのはスマホで記念撮影する程度なんじゃない？

[sukekyo]

撮影料を払うための券売機があるってのがインパクトあるなあ。この撮影料はどういう名目で誰のフトコロに入るんだろうと思ったりもするけど。あと、金払うのならここでAV撮ってもいいかしら？それは別バラ？別パイ？