高校国語教科書、かつて4分の1あった外国文学がすでに”ほぼ”消滅していた件（データ付き） #国語教育

Shun'ichiro AKIKUSA @shun_akikusa 戦後の高校国語教科書における外国文学作品の割合を示したグラフ。戦後初期に4分の1近くもあった外国文学は現在3％程度（近年文学作品教材自体の減少があって下げ止まった感あり）。ほとんどの高校生が国語の授業では一切外国文学作品に触れない。 pic.twitter.com/QJAog1YP6i 2022-12-25 12:15:29

[IthacaChasma]

もちろん多様な文章に触れるのは良いことだけど、「国語の教科書には外国文学がたくさん載っているべき」とまでは思わないかなあ。

[monacal]

最初のリプの冒頭のインパクト。 “昭和2年生まれ” 御年95歳！祖父の本棚で読書していたこの方はきっと色んなことに興味持ち続けた結果、令和のこの世にTwitterで外国文学についてご自身の体験を語られている…！

[mahal]

これ、初等高等問わずだけど、政治的問題もあるんちゃうかな。いまショーロホフの「子馬」なんて現在のウクライナ考えたら説得力ゥとかなるし、現実にドーデの「最後の授業」も国家主義的な観点で消えたりとか…

[brain-box]

「様々な外国の文学にも触れるべき」→わかる、「高校の国語で扱うべき」→？。「外国語」の教科の意義は？／そして周回遅れの「現代の国語」に小説が云々。国語総合から分かれた時に小説は「言語文化」に入ったの！

[gegegepo]

高校生ぐらいになったら一律に教科書で教えるより、図書館を充実させて自発的に読む本選ばせた方が良いよ

[timetrain]

海外の哲学の根底にある文学作品として一番読んでおくべきなのは創世記だと思うが、まあ載せるわけにもいかんか。

[gertru]

自分(20代)の高校の教科書には外国文学は魯迅くらいしかなかったので、外国文学というよりも古文漢文の一種を学んでいる感覚だったんですけど、昔はロシア文学とかも採録されていたんですかね。かっこよくて羨ましい

[puhu208n]

長期的に見て翻訳という文化はなくなると思う。バイリンガルが増えれば、翻訳は実質的に二次創作であり、しかも翻訳先言語の読者が理解できるだけで論理や言語構造は原語のままに留まるという理解が広まる。

[Tezcatlipocasan]

厨二病の延長で「ライ麦畑でつかまえて」を読んだときに、「Fuck You!」が「おまんこしよう」に訳されているバージョンで、怒涛の「おまんこしよう」が繰り返されてるページがあって泣いたことを思い出しました

[ackey1973]

日本語も日本文学も日本文化も、翻訳によって豊かになってきたと思うんだけどなあ。なんでもカタカナ語そのまま使って日本語にしなくなってる現象にも通じている気がしてきた。

[EoH-GS]

トルストイ「とびこめ」魯迅「故郷」ブラッドベリ「霧笛」リヒター「ベンチ」くらいしか覚えてないなぁ。ベンチは『あのころはフリードリヒがいた』を読んでかなり歪曲された読解で教えられてた可能性に気づいた

[mk16]

ドストエフスキー「地下室の手記」ぐらいは入れとけよ。自意識過剰ネタの名作だぞ。

[ribot]

外国文学に限らず、小説を読むぐらいだったらもっと実用的な文章を読めという圧を感じる。

[rider250]

中学の国語教科書で、題名忘れたが「ソ連の中学生の夏休みのキャンプ（うろ覚え」を描いた教材文があったな、当時は冷戦など知らずソ連も「白人の住む国＝米国のような自由で豊かな先進国」と思い込んでた。

[narwhal]

漢詩は外国文学。

[mventura]

高校で国語の授業覚えてない。魯迅は読んだっけな。小説から国や時代背景を読み取れる年齢になるのでそういう読み方が良いように思う。という面では三島由紀夫とか。

[totoronoki]

でも翻訳版だしなあ。英語(外国語科目)や社会科の授業でやってもいい気もする。

[htnmiki]

かつてあったものが無くなるならそれなりの理由はほしいかも

[houyhnhm]

ハウス名作劇場は大事だったんや・・・・・・！／しょうもない訳でも日本語で読めたら読めた方が絶対にいい。いわゆる文学作品とか大量に読んだの小学生だしなあ。

[electrolite]

論理的な日本語を学ばせたいなら日本文学も減らさないとおかしい。文芸を読ませたいなら質量とも多い海外文学も含めないのはおかしい。ただそもそも優れた文芸は学校で学生に読ませるようなお上品なものではない。

[aya_momo]

古文漢文が憎い人ってなんなんだろう。日常生活でもちらちら見るのに。

[i_ko10mi]

"海外文学の少なさを、評論で補っている（見田宗介の評論が代表的）"これ。海外文学を引用した評論文で登場するから原文ドンじゃなくても登場してるといいよね。私みたいにほっといても読む人は少数派だ。

[Caerleon0327]

英語の時間で原文で読める。国語の教科書だけはできるだけ残してる。高1は小説はジュール叔父（モーパッサン）詩は秋の歌（ボードレール）、高2は大望の客（ホーソン）

[RIP-1202]

そうかそうか君はそういうやつだったんだな←この言い回しとかすごい異国情緒やん。でもって、やらかした後の冷や汗感は世界共通とか、ちょっと親近感あるやん。逆ギレして暴れ回ったりはしないし。

[hobbling]

翻訳文は国語というより英語の分野だわな

[behuckleberry02]

何らかの直接的な意図が働いてそうなっているのか、別の要因から結果的にそうなっているのかで話が変わる。どうせなら原文で読めるようになりたいが、それだと英文学しか扱えなくなっちゃうのでそれも問題。

[vndn]

国語という科目に色々背負わせるべきではないと思う。地理・歴史が両方必修になることだし。

[hayashikousun]

訳者の気持ちを答えよ。

[babandoned]

小学校ではスーホの白い馬やスイミーが未だにあるはずだが高校国語にはあまりないのか。漢文は歴史的に外国文学という感じでもないし、山月記は日本の小説か。中学の英語では洋楽を結構聞いていた気がする

[Baybridge]

邦楽ばっかり聞いていないで洋楽も聞けみたいな話？

[pwatermark]

国語を教えるに当たって外国の著作に頼らなくても良くなった、それだけ国内の著作が豊富になった、という捉え方も出来るんで、一概に嘆く話でもないんじゃないの？

[kamezo]

高校ともなると「自分で探してよんでね」と「英語で原著に触れよう」になるのかしら。

[steel_eel]

翻訳を読んでも仕方ないという指摘も一理はあるけど、外国文学というよりは翻訳文学であって、翻訳文化の保存のために触れる機会を設けることは重要ではないかと。

[preciar]

「翻訳文」を読むという経験・学習は絶対に必要なので、国語の授業でもとが外国語の文章を読むのはやっとかないとダメ。FAANGのサービスなんか典型だけど、翻訳文を読む機会は極めて多い

[memoryalpha]

教養として読ませたい外国文学を国語の授業でやるべきか？という問いとして考えると、俺の中では賛成と反対が拮抗してるなぁ。国語の教材としては翻訳の質次第だろうし(´・ω・｀)

[kukky]

え〜、蝶の標本を見た時に、そうかそうか君はそんなやつなんだなとか標本潰す真似とかできないの〜←中学でした。高校は『こころ』で妄想しとく程度でいいやろ。

[yamamototarou46542]

翻訳された文学（翻訳調の日本語）でしかないし、単に国語教育におけるシェアが減ったからと言って、国粋的・排外的になったとまでも言えない。論理的・技術的文章の読み書きに時間を使う方が実用的ではある

[ginga0118]

外国の文学だろうがやってることは母国語の授業である事。そこを履き違えると勘違いで終わってしまう

[going_zero]

多様な表現に触れるのは大事だと思う。国語の授業だと、僕は漢文訓読の方が衝撃的だったかな。外国の古代の文章がそのまま読めてしまうってすごくない?漢文は外国文学どころでは無さそうだけど。