内心の自由は認めない「自称」リベラルな皆さん。何故自称リベラルは思想統制に走るのか

丹羽薫（ニワカちゃんの反省） @NIWA_KAORU 例の秘書官のオフレコ（）発言、「これが日本の人権感覚！」とリベラルみなさん大騒ぎしていますけど、「人間の不快だと思う感情などなくせないのだから、お互い干渉せずに同居するのこそがリベラリズム」なんですよね。なんで「内心の自由」があるとおもってるんだ。 2023-02-04 12:15:22 丹羽薫（ニワカちゃんの反省） @NIWA_KAORU 一応形式上はオフレコで語った「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」という（論理ではない）個々の人間の不快感情というものに対して、いちいち暴いて大騒ぎせず、「ふーんそうですか」と干渉しないのこそが本当の「人権感覚」でしょ 2023-02-04 12:17:56

[chobihige0725]

彼は「隣に住んでいたら嫌だ。見るのも嫌だ」「秘書官室もみんな反対する」と、まるで首相秘書官全体の総意であるかのように記者に言ったのであって、これを個人の内心の自由で処理するのはさすがに無理があるでしょ

[yogasa]

内心の自由に基づいて発言し、秘書官としてそぐわないのでクビになっただけじゃん。別に権利は行使出来てるぞ / こういうこと書くからネトウヨの人権意識って……って言われるんだろ

[Janssen]

まず、荒井氏の発言は不法行為として問われてない。公職を離れればこれくらいの発言でニュースになることもないし、正直な感情や思想信条を吐露するのも自由でしょ。

[slkby]

これは表現の自由単独の問題ではなく表現の自由と個人の尊厳(憲法第13条)という2つの権利の衝突なので「公共の福祉」の出番だよ。その観点からは発言者が身を引くのは当然と思える。 https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken05_00037.html

[ignio]

口に出さなければ自由というのは内心の自由ではない。憲法解釈上、内心の自由は外部への表明の自由がなければほとんど意味をなさないから、外に向かって表明する自由が同時に要請される

[Gragra]

原理原則としては正しいが、公人の立場でそれを表明することは解職事由になって当然。ただし、オフレコを公にするというのは信義則にもとる。仁義としては記者も辞職するくらいの気概でないならやるべきでなかった。

[nomitori]

多分リベラルじゃないけど（から？）、私はやべぇ思想の人が国の中枢におったら普通に嫌やなぁ。まぁそれを表明しない限りは知りようないけど…

[rag_en]

正しい指摘。/↓“影響力のある人が”なんて拡大解釈できる基準の時点でNG。というか、まとめにもあるが https://b.hatena.ne.jp/entry/4698449012945654530/comment/rag_en 。人のいるところで話せてこそ「思想の自由」は守られる。(続メタ

[tekitou-manga]

口にしたり文字にしたりして人に伝えた時点で「内心の自由」に収まらなくなってるのわからないの、おさるさんかな？ / 差別発言も内心の自由・表現の自由により何のペナルティも負わなくていい社会てどこにあるの？

[www6]

思想を統制しないかわりにそれにそぐわない役職を解いた。彼の内心は守られた。

[nekonyantaro]

いろいろ話がすり替わっている。それなりの地位の公職にある者はオフレコといえども言ってはいけないことがある、ということではないのか。

[nakakzs]

つか、これって保守帯リベラルではなくて、それを貫く縦軸として自由主義と統制主義があり、リベラルでも統制主義の人が相当多い。というか統制の大義名分でリベラルのお題目が使われることが多数。

[kiyotaka_since1974]

いや、だから、表現しちゃったわけで、自発的に。学校の式典の国歌斉唱とは違うの。

[toro-chan]

この手の「リベラル」をどうしても揶揄したい人たちは、それらの考えが本質的にずれてる可能性を一つも考慮しない。思想統制だと思いこんでるのは単にその「ズレ」のせいなのでリベラルのせいにしても何も変わらない

[eternal_reflection]

表に出したからといって内心の自由が無くなるわけでは無いと思うが。実際に排斥に向けてなんかやってたならアウトだけど

[shichimin]

ニワカちゃん支持する

[cha16]

なんで少数説(珍説)にノッてる人たちが結構いるの？自分の差別意識がダダ漏れしちゃったのかな？

[rissack]

内心の自由の問題ではなくて、こういう考えのやつが政権にいるのは嫌だという民意を反映しただけではと思う。普通の政治の過程。/しかしこれについては素人のご意見ではなくて、専門家の正しい見解が聞きたいなぁ

[tzt]

ああ、A級戦犯は存在しないとかいってた人か。これも往年のネトウヨのテンプレ「差別する自由」ってやつだな。まだこういうのいるんだ。

[gyakutorajiro]

「私は性的少数者が嫌いだ」ということと「私は性的少数者への差別を撤廃したい」ということは両立しうる態度…は、共感できるが。それを「リベラルは思想統制に走る」と決めつけるのは論理の飛躍があるね。

[mtfumi]

物事を理解できないバカがバカなこと言ってる

[sirotar]

嫌だまではセーフ。秘書官室を出した点でアウトと考えている。それは自己の内心ではなく、他者を代弁しているから。切り分けができていない人も山盛りでいるけどね。

[gryphon]

今回の発言は辞任などに値すると思うが「私の宗教に基づき同性愛は罪だと認識している」はどうなるかな。統一教会を連想するだろうが、現実は「カソリックからイスラムまで」だし(EUではすでに問題になった)

[grdgs]

アホが定義する内心の自由とやらが無制限に許されるなら、「死ね」という発言は単なる内心の発露でまったく問題なくなるが、トンポリを兼務するアホは言葉狩り大好きですよね / rag_en ヘイターの発想だねそれ

[quick_past]

内心じゃねえよ。口に出してるだろ。(;´Д`)

[alpon]

秘書官の発言は置いといて、"リベラルが思想統制に走る"という点は激しく同意する。リベラルは本来の多様性を拒絶している

[m7g6s]

思想統制は左の代表的なゴールでしょ。何を言ってるんだ。あと内心の自由は発言の自由じゃないぞ

[number917]

お、藁人形論法で論破したと思ってるナイーブちゃんかな

[en-en-ra]

内心と表現が繋がっているのはわかるけど、差別発言はそれ自体が「アウトな行動」と扱われているので…。

[dongfang99]

一見論理的なようだが、ある属性について「気持ち悪い」という発言が「自由」に放置されているのに、公的には差別を禁止する制度が存在するという、少し考えればほとんど現実にあり得ない社会だろう。

[oldriver]

（ネトウヨという用語を使ってはいけないという話が以前はてブで出ていたので）保守主義者はこんな感じなんだね。政権中枢の高級官僚が外部の記者と接する業務中に殊更に差別発言を聞かせるのも、内心の自由だと。

[d0i]

自由には責任が伴うだけでは。

[nuara]

Twitter で死ねとか言ってはいけないのと同じ。

[spark7]

だいぶ極まってんな

[yowie]

どんなに気持ち悪いと思っていても法の下に平等な権利を認めるのがリベラルなわけで、政治関係者が同性婚絡みで露骨な差別発言したら結局認めない理由は差別心なのかってなっちゃうでしょ。

[tenkinkoguma]

内心と職務上なすべきことの乖離が激しい案件がひとつあったときにオフレコ発言の約束が守られないならば、案件を多種多様に抱えている人は狂うぞ？こうなったらカウンセリングか宗教で解決するしか…あっ…

[formlesswater]

発言そのものが行為となるものを発話行為が呼びます。典型的なのが誓いや宣言ですね。権力者ほど発話行為をする頻度が高く、発言自体が行為と取られる度合いが高まるので注意が必要

[geopolitics]

「内心の自由」の意味。https://twitter.com/danketsu_rentai/status/1622049780703854592

[trade_heaven]

何言ってんの？と思ったが言いたいことはブコメでさんざん言われていた。

[onori108]

オフレコを内心の自由とするのは違うのでは。内心の自由は「そう思っていても口外せず墓まで持っていくこと」が前提に成り立つ話と自分は認識してた