「ゲームの歴史」の感想を読んで「校閲は何をしてるんだ！」と思ったへ →ファクトチェックは校閲の仕事ではないという回答が……

二岡＠ライター @nioka_wr webライティングにおける校閲が、「ファクトチェック」というふんわりした言葉に置き換えられているということも関係ありそう💡 2022-11-11 16:31:38 XeonG5Silver 🇺🇦 @XeonG5Silver @KGN_works @takuramix ファクトチェックは校閲の一種ですから脳内のデータベース蓄積が大量に必要。20代前半では、突き合わせ校正に毛が生えた程度の事しかできないでしょうね。 2022-10-03 08:37:47

[sds-page]

真面目にチェックしたとしてその意見が聞き入れられるか、出版を止められる権限があるかどうかは別の話

[sisya]

校閲ではなく編集者が原稿チェックしている時点でなんとかすべきものだと思うのだが、世の中にはいくらでもトンデモ本が出版されているので、ことの真偽より作者の機嫌の方を重視した編集方針だったのだと思っている

[ciel18m]

校閲の指摘が反映されるとは限らない

[Lagenaria]

文章は読みやすくルビ等も丁寧に振られているというレビューを見たので、もしろ校閲はしっかり仕事をしていたのでは

[mobanama]

"「筆者の主張は妥当か」という評価を下すことは、校閲の権限を超えています"

[haha64]

最終的な文責は著者、出版の判断は編集部で校閲に権限や責任はない。疑問ぐらい出すべき立場だとは思うけど。

[lanlanrooooo]

全責任は編集にありって、、、、いや、全責任は講談社そのものか、講談社の社長やろ。

[pIed]

これ非難してる人は、原稿に存在しない空白の事実を校閲が全て補完しろというのだろうか…togeコメにもあるけど、アカシックレコードないと無理ですね。

[h-hirai]

もちろん内容に対する責任を第一に負うのは筆者だけど、版元としての責任というものもあるだろう。そこを講談社がどう考えてるのかという点がずっと気になってるし、それは校閲が負う責任ではないだろうとも思う。

[thorthewind]

誤字とか誤変換のチェックだけならそれこそもうAIにやらせた方が良さそう