宝塚歌劇団『ファンアート禁止』のお達しに界隈騒然「震えてる」「公式が言うんならそうなんやろな」

リンク よくあるご質問・お問い合わせ | 宝塚歌劇公式ホームページ 出演者のイラストを描きました。SNSに投 宝塚歌劇団の出演者の写真（舞台写真およびそれ以外もすべて含みます）、公演チラシ・ポスター、映像、芸名、台詞・歌詞、衣装、音源、小道具・舞台装置、各種ロゴマーク等の著作権・肖像権・パブリシティ権は、宝塚歌劇団やその他の権利者に属します。 商用 50

[Hate6752na774]

宝塚も自作グッズの売買なんかが問題になってたしね。女性向け界隈、自作のアクキーとかイメージアクセサリーとか好き勝手しすぎなんだと思う。本当に好きならロイヤリティ払ってライセンス取ればいいのよ。

[as62]

公式がそう主張しても実際に裁判になったら裁判所がそれを認める可能性はそれほど高くないと思うけどね。

[komayuri]

いずれにしても、公式が駄目というなら駄目、以上の話ではないかと。歌劇団の団員の方に、嫌な思いをされた方がいたのかもしれませんしね。

[emt0]

ファンはAIやら理由探しとか抜け道探しせずに駄目言われたら止める。嫌なら離れる。結果宝塚が廃れても宝塚の決断なんだから仕方無い。素直で金払い良いファンが最高のファンよ。

[doku_2gou]

今の推し活を知らない人がやいやい言うブコメあるけど、FA全面禁止は普通に悪手としか

[korekurainoonigiri]

ゆで先生のネタバレ騒動と似たニオイを感じる！。外野は顛末を見届けるしかあるまい。

[moneycubed]

観劇絵日記なんかをSNSで楽しむ時代なのでそういう意味では時代遅れかもしれんね…。公演ポスターも単独アップ禁止にびっくりした。インスタとかでよく元ジェンヌがアップしてるけどダメになるんだなあ。

[pwatermark]

「聞かれたらダメって言わざるを得ないやろ」ってのは二次創作界隈でさんざん踏んできた地雷だろ、何を今更ピュア被害者ぶってんだ

[nicoyou]

ふと思ったけどレポ漫画とかも駄目なんかな。ネタバレはそりゃ駄目だろうけど感想漫画程度でもファンアートになったりするんだろうか。単純に疑問

[Fushihara]

コメント欄見ても「これはAI対策で書いただけ。俺たちのイラストは黙認でやるのがマナー」とか言っててワラタ。マナー良いですね

[brimley3]

ジャニーズも著作権に厳しくてな・・

[kkobayashi]

公式に質問なんかしたらダメって言うしかないじゃん。ばかなのか

[vndn]

「偶像崇拝」という言葉が脳裏を何度かよぎっている。そういえば「よぎる」という言葉を心象風景でない用途で使ったこと無いかも。

[straychef]

ははは　AIで出力　著作権なし

[scipio1031]

どう割り引いても時代遅れな全面禁止が、誰にも止められずに「通ってしまう」会社の体制が心配になるな。/観劇後、楽しく鼻歌歌ってたらJASRACがきたの例えに苦笑。同人誌とはまたレベルが違う話では。

[Silfith]

棘のコメにガイドラインくらい作るべきみたいなのがあるが「バカはどこにでも土足でいく」「チキンレースは線引きした側で激化する」「バカのせいで作った線で本当に悪いやつが更に悪い事する」想定ないんだなと

[katabel]

宝塚関係なくそもそも二次創作が真っ黒なものを絵師界隈は何をすっとぼけてるのか。ファンアートと言い張るなら承認欲求のためにネットに出したりせず公募の際に送るだけでいいはず。

[Ottilie]

ああ。そういえば宝塚ファンの知人はヅカオタまんがのこと嫌ってた。あれもナマモノなんだよね。

[sukekyo]

“公式にあんな質問したらそりゃ「ダメです」としか答えられないだろう……”→また不粋なバカが禁忌に「だって知らなかったんだもん」と踏み荒らしたわけや。すみれの花畑が立入禁止と。

[slkby]

まあ今のうちに禁止しとかないとAIで量産するアホとか確実に出るし…

[shoot_c_na]

理解されない界隈ではないのだから、非公式グッズの問い合わせとかskebでバカやったのが密告されたとか…そういう系だろなあ。

[myogab]

真面目なファン多そうだから、自警団の取り締まりが始まりそうやね。

[kidego]

質問されたら駄目と答えるしか無いとは言われるが、その質問を拾って明文化しているのだから本当に禁止したいのだろう。

[theatrical]

訴訟はされないと思うけど、ファン内で「公式が言っているのに自分勝手なことするか」と言われたりとか、あるいは自粛とかで活動は少なくなるので、効果はありそう。それが良いかは別として。

[yogasa]

一体何したんだよ……

[yamamototarou46542]

「某歌劇団」の「某」さんのイラストが描かれるようになるだけでは

[suzuki84g]

生物を扱う際は細心の注意を払って絶対に本人の目に入らないようにする、というのは最早受け継がれなさそう。

[munieru_jp]

テレビで芸能人の名前が挙がったときに写真ではなくイラスト（似顔絵）が出るのは肖像権対策だと思っていたのだけど、あれも厳密にはアウトなのかな

[retore]

「元々ダメ」「全部ダメ」とか言ってるブクマカは法律わかってないな。しみったれた正義感でさえずるのはやめろ。

[minatonet]

イラストの肖像権については最高裁判例もある。肖像権・パブリシティ権の侵害にあたる可能性もあるが、問題ない場合も当然ある

[hiromo2]

他人の褌で相撲をとるなら、リスペクトしないとな。

[Wafer]

肖像権ってイラストにも及ぶのかしら...？

[MarvinParnroid]

元々が全部ダメなのに「グレーゾーン」とか「ファンアート無罪」とか勝手に思い込んでる連中が多過ぎる。

[hetarechiraura]

わざわざ公式に聞く奴～／というかなまもの二次創作はそもそも御法度ちゃうんか？／時流には合ってないかもしれんが客層をコントロールしたいんやろな。勝手なイメージだが静かに金だけ払う良い客多そうよね宝塚。

[yonosuna]

パブ権絡みの判例からすれば裁判に持ってくと宝塚＝阪急側が勝てない可能性ある。写実的な肖像画を商品化したりしなければ問題ないと思うので、気にせず描けばいいと思う。（バレた時私的な報復はあるかもだが）

[punkgame]

でも写真撮れないんだから、こんなシーン良かった！みたいなのを絵で描いても駄目ってことなのかな。結構厳しいね。

[ROYGB]

そういえばDLsiteも実は二次創作禁止だったりする。

[yamanka00]

ファンアート禁止はかなり厳しい。広告費かけずに客が勝手に宣伝してくれるってんでディズニーだって禁止してないわけで。そこまでするほどのよほどの理由や被害があったってことかの…

[sumomo-kun]

法的にはともかく、公式がこう言った以上、ファンコミュニティのなかでおおっぴらに公表できなくなるから、効果は大きいよね。

[fourddoor]

はるな檸檬の『ZUCCA×ZUCA ヅッカヅカ』で多少興味を持ったクチなんだけど、あれは公式の許諾があるのかしら