歴史書「太平記」が考察ぶん投げてるの面白すぎるだろ「尊氏は前世の行いが良かったから勝った」

更新日:6月5日11時09分

[yogasa]

歴史書？太平記は軍記物だろ。(軍記物も歴史書に入っててもいいが、そうすると歴史書が分析するものという認識はおかしいよね)

[gui1]

太平記の作者さん、後醍醐天皇の人徳のなさは精緻に分析してるのに(´・ω・｀)

[nagaichi]

わりと近著である亀田俊和『観応の擾乱』すら、結構『太平記』を引用していたので、限定付きで軍記物も考証に使わざるをえない時代ではあるのだろうと。

[togetter]

なぜかすごく納得させられちゃった…！

[gryphon]

そうそう、この回のここは話題になるだろうな、と思った

[dexia2]

昔は霊的なものが信じられていたので、昔の書を紐解く時はその辺りのコンテキストも踏まえて読んだ方がいいと、偉い人が言ってた気がする

[gm91]

何を言ってるのかわからねーと思うが、ありのままを話すぜ！

[udukishin]

「なにが起こってるかわからない」と書いた当時の貴族が評した応仁の乱以上に混乱してた時代だからな。本当によくわからんかったのだろう

[mobile_neko]

史学的な通説としてはどうなっているのかは気になる

[yetch]

書きたくなくなるくらいショボくて卑怯で他力本願だったのではないかと予想。

[Shin-JPN]

太平記は軍記物=エンタメ優先のスタンスなので当時の好みに合わせて「前世/神仏/怨霊のせい」が頻出する。そこそこ網羅的でここにしかない記述も多いのでやむを得ず史料に使わざる得ない後世が苦労するわけだが。

[kei_mi]

太平記さん「オレにだって……わからないことぐらい…ある…　」

[hatsumoto]

太平記まじおもろいのでブームきて欲しい

[maturi]

歴史書？？？何言ってんだ？？？