エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント194件
- 注目コメント
- 新着コメント
TakamoriTarou
健全な、ってのはいわゆるエッチなもの、大人向けエンタメがダメだと言うことじゃないだろ。むしろ辞書を引くと公平で偏りのないさま、とあるんだが。東京都が「不健全図書」等と言ってる事で意味がねじ曲がってる
monacal
水着姿がハレンチでダメというならプールの存在自体がダメだろうに…。まぁ露出の高い女性にカメコが群がってる図ははたから見るとギョッとする気持ちはわかるけど。政治家は何から何を守りたいのか明確にね。
Delete_All
共産党さんいくら3人の大世帯とはいえ中止に追い込むとは数の暴力すぎる。文化を燃やしてる自覚がないのが痛い。プールで水着撮影会でダメならソフマップのグラドル新作DVD発売記念イベントはどうなるんだよ…。
frothmouth
''弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】 @todateyoshiyuki 都市公園法1条を根拠に水着撮影会のための貸し出しを認めるなと言っていることの意味を本当に分かっているのでしょうか?その論法でいけば下手すりゃメーデーとか赤''
toraba
伊集院光「タレント業や政治家をやっているような人間が『エロ規制には反対です』って言ったところで、好感度や票が上がることなんて、一切ないですよ」http://sekasuu.com/blog-entry-986.html
hatoken
「未成年も出演するという情報」それがホントなら、出演を取りやめるよう申し入れすれば良いのではないのかな?法に触れそうなことやりそうって心配なら警察官を立ち会わせるとかの申し入れじゃ駄目なん?
yamazakisato
これはただのおれによる勝手なお気持ち表明なんだけど、未成年の水着姿を堂々と撮影するのは気持ち悪い。大人の水着ならまあいいのかとも思うけど間接的に未成年への性的搾取に加担してるんじゃないかとも思う
pon-zoo
公営プールの撮影会だからもっとマイルドなものだとばかり思ってた。この水着ハイレグすぎない?最初から民営プールにしておけばと思ったけど、イメージダウンを恐れた民間に断られて情弱の公営になったとか。
el-bronco
共産党はプール側に回答を求めているけど、自分たちが言う問題点を相手側と擦り合わせ・調整し・落とし処を探るべき。これはゼロ100思考の文革・粛清モード。現代的・現実的な共産党を目指した方がいい
hylom
埼玉県の男女共同参画推進条例は性を根拠にした差別や暴力の防止、格差是正、セクハラ禁止という感じの内容なのでこれを根拠にするなら「水着撮影会はセクハラ」というロジックにしないといけないのだが……
shields-pikes
中学生以下は男女問わず水着活動NG。高校生以上はOK。それが現実的な落とし所だと思うよ。ジュニアアイドルの撮影と称して、際どい水着姿の女子中学生が中年男性に囲まれて胸元や股間を狙われる姿は見るに堪えない。
rulir
キモいというお気持ちは理解するけど、法に依らない規制を許すと際限ないからなぁ。次は未成年対象の撮影会は全てキモい、その次は女性が対象の撮影会は全てキモい、に自然となりそう (反対の論理見てるとそうなる)
natukusa
地元だと「与党議員に相談しても自治体とのなあなあで流されてしまうことを、共産党員なら正面切り込みやってくれるので過激めな市民の陳情先になる」現象があって、なんか近しい匂いを感じなくもない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/06/09 リンク