ITパスポートの過去問が机上の空論すぎて思わずヤバイ現実を突きつけてしまう皆さん「人員なんて増えない」

ところてん @tokoroten 株式会社NextInt 代表 著書「ChatGPT攻略」 共著「仕事ではじめる機械学習」「データサイエンティスト養成読本 ビジネス活用編」 データ分析、コンサル、ゲームディレクター、技術顧問、企業での研修・講演などで出稼ぎ労働中。 お仕事相談はDMからどうぞ。 nextint.co.jp slideshare.net/TokorotenNakay…

[kazumi_wakatsu]

そもそも初日に10名揃えられないのに5日後のX名は本当に揃えられるんですかね…（何も信用してない目）

[masahiror]

※追加されるメンバーは全て過去に本プロジェクトに参画した経験があり、コーディング規約やテーブル構成を熟知しているものとする

[daira4000]

人月計算が通用すると誤解させるような問題出さないでほしいよな

[manipulator]

5日後、初期メンバー8名のうち2名が去りました──

[naoto_moroboshi]

実際はそうはならんけど、金の計算はこうやるんだよな

[dekasasaki]

72,000人集めれば1分で終わる。やったね！

[yamuchagold]

「人月の神話」は1960年代の書籍なのに、なぜ2020年代もこんな問題がのさばってるのか。／人月の神話、初版は1975年だった。内容は1960年代の開発現場だけどね。

[all_insanity]

どこの馬の骨とも知れない輩を雇うよりは、自分たちが残業して人工を作り出した方がマシ。毎日4人が2時間ずつ残業すれば1人工。4時間ずつなら2人工だ。こうしてデスマーチは加速していく…

[gm91]

スタートアップ、引き継ぎにかかる工数は考慮外とする。

[heppokopg2013]

まさに10人の妊婦がいれば子供が1ヶ月で産まれる例

[T-miura]

統計的にどれくらいのオーバーヘッド出るんやろうな

[mysql8]

432万人集めれば、1秒で終わる

[tamakky]

1つの水槽に2つの蛇口を開けたり閉めたりして、満杯になるまでの時間を計算する問題と同じやね。これ自体は神話なんだけど、これすら知らんと話にならんので基礎知識としては必要、ってのはまぁわかる。

[pwatermark]

ITパスポートで算数を問に出す意味とは

[Mystica_another]

中学高校物理の「ただし摩擦は考えないものとする」に対しても同じように憤ってるの？そんな事現実にありえない、無意味だって。そんな想像力もない人間がエンジニア名乗る現実のほうがよっぽどホラーだよね

[devrabi]

問題文としては、コミュニケーションコストが0を前提とすることの他に、要員の調達可能なように、必要な能力を持った人員が無限に湧き出る魔法の壺が存在することも前提として必要ですね

[door-s-dev]

逆にブコメにあるような現実にありそうなケースをいろいろ組み込んだ問題を作ってみてほしい

[atsuskp]

IT業界ってほとんどが"密入国者"だからパスポート持って真正面から来ようとすると面食らうよね

[auto_chan]

全数値を100倍の「1000名が1500日間」メガプロジェクトにすれば細かいことはきにんな！それ、ワカチコ、ミズホ～ってなるから大丈夫！

[mollifier]

確かに問題の設定が現実的ではないね。たとえば工場の機械を10台動かして15日で終わる、とかのほうがふさわしいかな。ただまあ、計算力を見たいだけなので別にこれでも良いと思う

[NOV1975]

「各要員の生産性は同じものとする」は「ただし摩擦の影響はないものとする」とおんなじなんだから机上の空論に決まってるだろ。こういうのに現実の議論持ち込むと嫌われますよ。

[ghostbass]

たかしくんが弟と会えるまでの時間　のようなものだから真面目に考えるだけ無駄/増員した場合の遅延とか納期短縮での増員とかそれなりに研究はあるみたいだが

[houyhnhm]

今の工数の現状は「人日単位で人動かせるのは幸せな職場ですね」な状況。

[me5655]

机上の空論を成り立たせてるならまだいいだろ。実際の現場は机上の空論すら成り立ってない状態だからな。

[murasuke]

“ITパスポート試験 令和5年度分”

[yabu_kyu]

「各要員の生産性は同じものとする」にこの計算の現実との乖離があるよな。途中から投入される人材に当たりなんて滅多にないし。「だったらいつなら終わるんですか」て言われるからこういう計算せざるを得ないけど。

[aya_momo]

いちゃもんとしか思えない。現実的なことを言えば、人・日で考えること自体間違いだろう。

[alpon]

コミュニケーションの工数は一人当たり0.6-0.7やな

[good2nd]

計算させたいなら「締切を何日伸ばす交渉をするべきか？」って設問にすればよかったのでは。

[perl-o-pal]

人月なんて机上の空論と解ってるくせにSIerはしれっと使い続けているからなあ。

[stabucky]

この手の算数問題は勉強しなくても得点が稼げてありがたいと思っていた。

[Windfola]

「ソフトウェア開発の仕事」としか書いてないし、ITパスポートはユーザ向け資格。期間と人数からこれは受け入れテストをイメージしてると捉えるべき（強弁）

[Kanemori]

ユーザーにも、まともな日本語力が欲しい。 それをはかるためのテストだとすれば、良問だと思う。

[ginga0118]

ソフト開発は人数あれば出来るもんじゃないんだが。くずが100人いようが出来ないものは出来ない。

[tonza_dopeness]

生産性が全員同じという仮定自体が現実ではありえないのにそこに現実突きつける意味がわからない。ファンタジーに現実じゃない！って怒る人？問題の内容は、PMの入口として、理屈としては知っておくべきことだよ。

[harumomo2006]

人月ってもともと工事現場のスケジュール管理で使ってたノウハウをITに応用してものらしいけど砂を運ぶ作業みたいにやれば進む作業と違ってITはやったからといって作業が進むとは限らないのが問題

[catalog360]

ITパスポートを取得すればそんなしあわせな世界に転生できるんだ、これは夢じゃない。

[repon]

「1人なら150日、10人なら15日、100人なら？」「花園、だな。」

[kondoly]

可能です、理論上は、なのだろうけどそうしたときに初めて理論を構成する一人あたりの生産性という計測単位がなんの意味も持ってない評価数値だったことに気がつくわけですね。

[odakaho]

せめて単位を年にしてれば・・