「ペットへの加害行為を器物損壊としてしか問えないのは人間に準ずる扱いをするとペットを使った当たり屋が横行するから」みたいな話がめちゃくちゃ好き

汚泥灰 @pesopesojamp 「ペットの殺害を器物損壊としてしか問えないのは、人間に準ずる扱いをするとペットを使った当たり屋が横行するから」みたいな話、マジでめちゃくちゃ好き 想定外の倫理観の持ち主とも戦っていかなくてはならない法律とか言うやつ、頑張ってるな〜 2023-07-29 08:34:12

[temimet]

飼い主なら愛着もって可愛がるものという先入観があるが、実際はそうでない人もいるからなあ

[koinobori]

そんな事考えてないと思うよ/法律は日本国内に居る人の感覚の総和みたいなもので、ペットをモノ以上のものとして見るコンセンサスは得られないと思うし、そういう意味では当たっているかもしれない。

[deztecjp]

四半世紀前の話だが、大学の教養科目で法学系の総合科目（毎週違う講師が教壇に立つ）を受講した時、標準説から外れた私論を冗談めかして話す先生は珍しくなかった。それでいいのか、不安になったのを覚えている。

[Windfola]

変更しない理由の一つにはあり得るかもしれないが、立法時点で「ペットで慰謝料」なんて概念一般にあったかなあ……。

[Sephy]

子供を使った当たり屋をする輩も少なからずいるからな。ペットが準人間の扱いになるとペットの取引も厳しく制限されるからそれは愛好家としても望まない事態だろう。多くのペットショップやブリーダーは廃業だと思う

[lamrongol]

車で轢いた時より明らかに故意に殺害してる場合は罪を重くするのは人間でも同じだし、猫の殺害が器物損壊罪になることに文句言う人も「猫に選挙権与えろ」とか「人間に準ずる扱い」を要求している訳では無いだろう。

[tet00]

そもそも人間に準ずる扱いをする必要がないからです。犬猫に人権はないので。単に人の持ち物を傷つけてはいけないというだけ。／仮に犬猫に権利を認めるなら蚊や細菌に権利を認めない理由を探さなきゃいけなくなる。

[dominion525]

「器物損壊罪」（刑法第234条）は1880年(明治13年)の刑法制定の頃からある古参なんだけど、その頃に「ペットも人と同じようにあつかうべきだ」とか言ったらかなりヤバい人扱いだと思うよ。動物愛護管理法は1973年施行。

[gewaa]

こういう無根拠な説を信じる頭の悪い人は嫌い。

[narwhal]

犬を人間に準じる扱いとすると番犬や狩猟犬や牧羊犬や警察犬や盲導犬として強制労働させたり犬鍋にして食べたりできなくなるし、牛を人間に準じる扱いとすると役牛として強制労働させたり牛鍋にして食べたりできなく

[ChieOsanai]

別に当たり屋とか考えなくても、例えば犬・猫を人間に準ずる存在とすると、野良犬・野良猫の殺処分もできなくなる

[togetter]

あらゆるケースを考慮しなくてはいけないんだ…法律って難しい…。

[fhvbwx]

ペットを人間に準ずるとして法律で扱うと人間がペット扱いされるようになるのでは？

[sukekyo]

大昔コンビニチックな酒屋でオール手動のレジ打ちしてたときペットフードは「雑貨」だったなあとふと思い出したり。

[spark7]

去勢避妊したら傷害罪になるな

[takuyayagi27]

いわゆる「ボムギ！」ってやつですな。 https://funnews.net/jojo-29/

[usurausura]

「もしそうなったら、ペットを使った当たり屋行為、さらには過失で事故に遭わせた飼い主への処罰も非常に重くなる」というところまで論理的思考が及ぶ人と、及ばないツイアカやブクマカの違いってなんなんだろう？

[Vorspiel]

チコちゃん的な雑さを感じる論説。動物には人間と同等の権利を認めてないから、以上のものではないだろう

[osyamannbe]

飼い犬の事で決闘だの切り捨て御免だのはあっただろうし、明治〜大正〜昭和にも色々そういうエピソードがありそう

[kiki-maru]

昔の人間にそんな感覚はないし、今ならドラレコあるから、投げ込んだ方は事故どころか殺人犯だよ。

[teteto]

脱法的行為を発見するインセンティブが法律家個人にあるのかな。犯罪者のそれを超える何かを受け取れるのであれば嬉しい。

[osakana110]

まぁ家畜がいる時点で人間に準ずる扱いなんてできないと思うよ。屠殺なんて出来なくなるしな。 人間だって戸籍あろうがなかろうが殺したら殺人になるし。

[akiat]

首輪つけたり檻にいれないといけない時点で、ペットを人間や家族扱いにするには理解しがたい。動物を保護するのはわかるが、ペットにすることは俺にできない。

[gooeyblob]

なお真実性は問わないものとする

[mats3003]

立法時にはそこまで想定していなくても、変えようとしたときにこのあたりは考慮されるだろうね。

[chiroruxx]

そりゃペットは人権ないしねぇ。気持ちはわかるけれど。

[ysksy]

それやったら生類憐みの令になるだけだし。露悪発言しちゃう俺カッケーなオタクには共感性羞恥が止まらない。

[lady_joker]

子供を仕込むならともかく、犬猫を使って当たり屋をするのは難しいと思うけどな。普通死ぬだろうから新たな動物を仕入れないといけないし、あっという間に業者からマークされそう

[rider250]

妻が「人間の子だとすぐ虐待だなんだと言われるし子の言動の責任まで親が責められるけどペットはそういうこと無いからね、気が楽。子育てなんかごめんだわ」とよく言ってる。飼ってる側からしても準人間扱いは困る。

[asitanoyamasita]

小林玉美「たしかにそれならスタンドがない一般人にもオレのシゴトが出来るってことだよなぁ〜〜〜」 https://blog-imgs-95-origin.fc2.com/c/r/a/craft89/160507_55.jpg

[virgospica]

そういう効果はあるけど、そのために人間に準ずる扱いにしてないわけじゃないと思うよ

[judenimori]

既にいるでしょ。通行があるところでリード長く持ったり公園で放し飼いにしてる人は、飼い主の責任を放棄してペットの命を軽視してる当たり屋ですよ。