「お金がない（××）車を2台買った」接続詞は？一見すると簡単な穴埋め問題が激論へ

愚痴講師 @TYPFNJvx94LvMko 教育について様々な意見を聞きたいです。愚痴も多いです。中学に上がるタイミングで知的障害の検査 を義務化した方が良いのではなかろうか。塾の先生です。 ハイライトに過去のブログの記事を載せてます。 guchikoshi.com 愚痴講師 @TYPFNJvx94LvMko ちょうどMARCHを受験して五分五分くらいの高校生の子達、英文法の接続詞の問題の質問がやたら多い。 例えば 彼はお金がない( )車を2台買った。 「ここが”ので”じゃなくて”けれども”になる理由が分かりません」 こんな感じの質問が多い。 英語そのものよりも国語力がまだ難ありなのがこの層。 2023-09-19 17:01:47

[korekurainoonigiri]

出た～。SNS風物詩である教え子の愚痴～。しかもそれ専用ID～。以下ぶくまかの反論～。

[IthacaChasma]

「ので、仕方なくコンビニでストロングゼロとつまみを買って帰り、がぶがぶ飲んで酔っ払って爆睡して、夢の中で」

[Gragra]

え、マジで順接もあり得るって意見がこんなにあるのか。文章をそのまま読めば前段と後段に対立があるんだから逆接一択だろう。書かれてないことを勝手に読み取ったらダメだ。

[Pinballwiz]

織田裕二が

[tomoP]

。なぜなら

[nankichi]

解釈が複数に分かれるのは悪問。「ここが”ので”じゃなくて”けれども”になる理由が分かりません」で、高校生でこの質問ができる生徒は褒めるべき。質問せずに誤答繰り返すより遥かに良い。ほめて伸ばそうぜ

[mizox]

「書いてないことは想像しちゃダメ」とはいうのに「普通の人は車2台買うのは贅沢」という感覚は持たないといけないんだよね。これも書いてないことだから同じなのに。言葉の問いのようで常識を問われている。面白い

[fai_fx]

お金がないから、台車を2台買った。

[btoy]

「お金がない（ので転売するためにトヨタ）車を2台買った」こうですかー

[taruhachi]

昔、赤井英和で、「今日は食欲ないから弁当2個にしとこ。」とセリフがあててあったタバコのCMがあったが好きだったのを思い出した。

[nomono_pp]

「車2台買えるだけの金がある」「しかし、金がないと表現される状態」「車を2台買う必要があった？」を複合したら、自分は「起業のために車買った」と想定するな

[gpx-monya]

後に続く文が無いとここの接続詞は確定しないような気がする。

[ys0000]

もしこれが購入したのが車ではなくカップラーメンだったらどっちが正解？俺にはわからんな／つまり前提を書いてないのにどちらが正しいかは言えない。で前提は一般常識の範疇とする。ならば国語の問いではなくない？

[masasan]

生成AIなら、出題者の生活レベルにあわせて答えるだろうから、そうやって答えような

[abikenkon]

「お金がない」と「買う」が対立してるんだから、買うものは車だろうが何だろうが関係ないんだよ。前提条件が違えばどちらの可能性もあるけど、そんなものは書いてないんだよ、何を勝手に想像してるんだよ。

[summoned]

まあ問題の良し悪しに屁理屈こねなくても入試問題は全体的に大量の長文読解や資料読解にどんどんシフトしてるわけで

[ShaoSylvia]

これはどの程度一般的な国民な金銭感覚を理解できているかを問う問題。国会でやれ

[maninthemiddle]

お金がなかったのでタバコを2本買った、だとしっくり来るけど

[TakamoriTarou]

物価・家賃の高騰で、お金がないので、車を2台買った。そして家を出て車で生活している、と言う人がアメリカの一部で増えてるって話どっかでみたような。

[linus_peanuts]

「コロッケを１６個買ってきました。 (＿＿)もう３個食べてしまいました。」だったらどうなるんだろう/そこにある情報だけで判断するってことを前提にしないとダメなやつ。いらんことは想像したらダメなんよね。

[letra]

ランクルとか抽選の車とか買えば儲かるから

[deep_one]

確かに文法の問題としては全く成り立っていない（笑）／「お金がないので車を二台ローンで買った。売り飛ばして逃亡した。」

[tribird]

車をトミカかなんかだと思ったのでは

[point2000]

車に狂った人なら「ので」でも問題ないな(違う)

[Southend]

これは出題者（と紹介者）の脇が甘いと思う。「けれども」「にも関わらず」と絶対に書かせたいなら、もっと解釈の余地なく「（本来買えるようなカネはないのに無理して）2台も買ってしまった」とわかる文にすべき。

[a2c-ceres]

xxで二文字制約かと思って「けど、だが、のに、ので」辺りかなと考えたら違う話だった。

[shikiarai]

どうせ車なら彼は三車線での道路で左折したいxx右折レーンに入ったとかにしておけよ

[ryotarox]

「お金がない」の定義が曖昧な悪問。ないは相対か絶対か。／課題はそこでは無いのだろうけど。／順接にするには、その前の文と逆接で繋ぐ必要がある法則。「状況は◎◎《だが》、お金がない《ので》2台買った。」

[smeg]

お金がなかったらそもそも買えないじゃん、謎→買ったは過去形だけどないは現在形だな→ピコーン→「というのも」だな

[pptppc2]

お金がない（×_×）

[junorag]

これが試験問題だという前提があるなら、より自然な解釈ができる方を答えるべきで、逆接に決まる。

[tetsu23]

ほんとうにこんな曖昧な問題が出題されたのか疑問。

[honma200]

車は高いものって前提がないとダメだとは思うけど、田舎住まいとかタクシー会社とか変な前提つけるなよとは思う。普通タクシー前提とかしねぇし、2台もかわねぇよ

[nao_cw2]

「が」「のに」「くせに」でいいだろ／口語だと「けれども」はあまり使わない／国語力とかあんまし関係なさそ

[mtoy]

たとえで出している例題に食いつく時点で国語力がないと思う。趣旨を読み取れよ。

[InvisibleStar]

仮に前提が「タクシー会社を立ち上げるため10台は車が必要」だったとしても、その場合は「お金がないので車を2台しか買えなかった」とするのが自然で「お金がないので車を2台買った」はやはり不自然だと思うんだよな

[nils00]

これを「国語力」って言っちゃダメだろ

[TriQ]

逆に言うと「彼はお金持ち(xx)車を2台買った」に色々前提条件つけて逆説の接続詞を入れようとしているようなもの。多少悪問では有るかもしれないけど問題文に前提条件等が提示されていない以上それは明確に間違いよね

[theta]

ので軽自動

[circled]

「おちこんだりもした(ので)、私はげんきです」