国の司法関係者による「わいせつ物」公開前の事前判断が受理されたがその手続が法制史に残るほどの大事だった話

あしやまひろこ @hiroko_TB 国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断、受理されました！！ 受付から30分でできました！ 相手の担当者も言ってましたが「理屈はわかる」「前代未聞」「あなたは法学者ですか？」でした。 ぼくは「ラテン法体系ではむしろ正当」と答えました。 重責を背負わせてごめんなさい……。 2024-03-27 10:28:44

[kou-qana]

ツイートをさかのぼってもさかのぼっても、どんな制度でどこに何を提出したのか明快にわからなくて（書いてあったのかもしれないけど）くじけてた。ふわっとしたことはなんとなくわかった気がするが自信はない…

[operator]

すごいことのように書いてあるが、大企業の省庁担当って、新規ビジネスを始める前に監督官庁に「これって合法？」って確認するのが仕事ですよ。企業では通常業務としてやってるやつ。

[differential]

監督官庁に「こういうビジネスモデルでこういう商売は法的にオッケー？」はやったことあるけど、個別具体の事業については明言せず逃げられがちなんだよね。なのでこれもちょっと大きいこと言うてるかなー感ある

[hayashikousun]

まだ具体的な事は秘密にしているし、大山鳴動して鼠一匹かも知れない。騒ぐのはその申請の回答が出た後に手法が公開されて、それについて詳しい人の意見が出てきてからで良いかな？

[sgo2]

これは藪蛇になったとしてもやり方は支持する。

[collectedseptember]

2次創作と同じで正面切って聞くとNGになるやつではないの？

[gonai]

いつ回答が来るかもわからんし、続報は気長に待つ感じかな

[gogatsu26]

“国の人と話したのですが、やはり方法的には正解らしく、しかも日本国建国以来、やったことがないらしい”

[bbrinri]

行政で国の司法関係者となると検察、（特別）司法警察、法務省の刑事局や矯正局、国家公安委員会、公安庁あたり？犯則調査可能な公取、国税、SEC等も含む？国会図書館は立法府かな。

[mozikeru]

グレーゾーン解消制度なら刑法も範囲内のハズだけど果たして。

[Hige2323]

司法関係者による、で役所だから…やはり法務省なのかな

[kihiketufuwabe]

多分ノーアクションレター制度のことだけど、これはあくまで行政庁の判断で、裁判結果ではないことに注意が必要

[hanetomotan]

商標か屋外広告審査あたりかな

[Sampo]

ノーアクションレターって刑事は対象外なのか、知らなかった

[sophizm]

これ、法令適用事前確認手続（いわゆる日本版ノーアクションレター）じゃないか？という推測が立つけど、あれは犯罪（つまり刑事）は対象にならないのでポスト内容と齟齬があって謎。有害図書指定の事前確認？

[mohno]

自ら検閲されにいく制度？が用意されていたのか。自主的ならば憲法21条2項（検閲の禁止）的に大丈夫なのか？　あとクレジットカードは民間企業で独自判断を持つわけだから何の後押しにもならないと思う。