反AIさんへ。作家の権利を守れと言いながら権利侵害するのをやめませんか

AI Picasso@AIアバター @AIPicassoApp 商用利用が可能なAIアート用、画像生成AI「Emi」の進化版「Emi 2」を無償公開いたしました👏 リリース内容はこちら👇 note.com/aipicasso/n/nd… ✨特徴✨ ・AIアートがさらに特化 ・追加学習における無断転載画像不使用 ・商用利用可能 Emi 2: huggingface.co/spaces/aipicas… pic.twitter.com/Rie2hlkEIo 2024-04-26 16:30:15

[sisya]

極端な話をすると、包丁をもって道ばたの人を切りつけ「ほら危険だ怪我をする」と言っているのに近い。トレパク検証画像もそうだが画像を無断掲載している自らもまた罰せられるべき人間であるという意識が持ててない

[parrying]

たまたま知ってるIPだったら気付けるだけで、自分の知らん著作物がまんま出てくる可能性がある道具を「利用者が責任を持って使う」ことは不可能だけどね

[wapa]

立証行為そのものが犯罪、というのはログインとかの脆弱性指摘で試したアクセスが不正アクセス禁止法に引っかかる、というのと同じ流れか。出典明示して主題が不正学習批判なら引用要件は満たせないのかな

[ni_ls]

ピカチュウって入れたらピカチュウが出た！！！！てアホかとしか言えない

[cvtbgspuda]

生成物の利用は生成者が責任持って利用するだけ。今までもこれからも同じ。人が書こうがAIが出力しようが。ということを全く理解できていない人たちの集まり。生成AIは勝手に出力しないし公開しません。

[Xray]

立証行為というのは、犯罪捜査や法廷議論で使われる言葉であって、権利者でもない誰かがインターネットに画像をアップすることではないんじゃない？

[queeuq]

元々の議論は権利素材が無断で学習に使われていることの是非だと思うんだが、まとめられてる奴らは生成物が自由に商用利用可能だから権利侵害okみたいなただの馬鹿

[ho4416]

イラストレーターにポケモン描けって指示しておいて描いたらほらお前は商業では使えないってもう意味がわからない

[tadatada1980]

安全ピンで人を刺して、「ほら、安全じゃない！」と言ってるのと同じでしょ。バカかな。

[umaemong]

『自分への発注が減る』とか『手作りの作品を消費したい』とかの素直な気持ちに対して、『AI自体に難癖つけて潰す』という戦略では永遠に負け戦だと思う。まず、罵り合うのをやめたほうがいい。

[safadfee]

フェアユースかどうかはまだ外国で判決出てないぜ

[hom_functor]

「刃物の危険性を訴えるために実際に人刺してみました」という行動が社会からどう扱われるかは自明なのに、ことAIになると認知がおかしくなってしまう人達

[kazuau]

pikachuとかpokemonとかプロンプトに入れてないのに(利用者から見て偶発的に)ピカチュウ出てきたら問題だと思うけど、そういうことじゃないんでしょこれ?

[haccian]

お、そうか。じゃあピカチュウの絵を書けるやつは全員逮捕しないとな。

[punkgame]

“「このAI使ってこういう指示出したらポケモン出てきた！マリオ出てきた！ロゴ出た！」って画像を貼ってる人「が」権利侵害の責任を負います。”

[flont]

自身が犯罪だと主張する行為を実演する人間とそれを擁護するような人間、存在自体があまりに不憫すぎるのでどうか(捨て身の)ネタであってほしい

[ghostbass]

どれもプロンプトを公開してなくないか？「ピカチュウ」って指示すれば「ピカチュウ」が出てくるのは当然なのではと思う。

[atsushieno]

これらの元画像が著作権侵害とは断定できないが（「キャラクター」は「表現」ではない）、立証は誰が行っても良いし権利侵害行為の指摘に外形的な著作権侵害があるというならそれはフェアユースというより他にない

[worris]

反AIとやらの口を塞ごうとしてる連中の方が怖い。支持率100%の政権はこうやって作るんだな。

[cinefuk]

アニメアイコンの問題もあるし "現行法でAI生成物の権利侵害による責任は「生成し、公開した人」が負う。だから「AI使ってポケモン出た！マリオ出た！ロゴ出た！」って画像を貼ってる人「が」権利侵害の責任を負う"

[pendamadura]

いや違反例挙げなきゃ示せないでしょ。馬鹿なのかな

[sqrt]

これ、そもそも真面目なAI屋は学習データ全体をクリーンにしようと努力してるので、追加学習だけクリーンですみたいなアピールされても雑だなって感想にしかならんだろ

[tor4kichi]

フェアユースでセーフなんだろうけど、故に著作権侵害のコンテンツを営利目的利用したり犯罪目的で使用することなど、「行為目的」に網を掛けることで自由と利益のバランスを図るべきじゃないかなぁ

[trace22]

公開されたものが画像生成サービスの時点で享受目的は併存してると言い得る気がするけどどうなんだろうな。

[thesecret3]

意識して引用してるなら関係ないな。知らずに地雷を踏むのが問題だろうから。著作権て音楽だと真似てなくて、たまたま同じだけなら侵害にならないはずだけど、これは意図しない偶然と言えるか？が問題になりそう。

[hatomugicha]

これがダメなら漫画の画像そのものやオマージュしたりパロディにしたやつはダメなのかどうか今ここにある例を問うなら一般事例との対比はないのかな

[ivory105]

これに関しては公開した奴が罪に問われるって認識が広まらないと…ていうか今までおもちゃにされすぎて取り締まりも全然されないし赤信号皆んなで渡れば…状態。ただ今後開発側の責任になる可能性もある

[chibatp9]

生成サービスを明示してプロンプトを含めたスクショを挙げるのはサイトに対する引用じゃない？目的は生成サービスの批評で、引用部の区別も可能。生成されることの客観的証拠として必要性も認められるだろう。

[mayumayu_nimolove]

ググって出てきた画像を貼ってピカチュウ出てきたぞって言ってるようなものか

[richmikan]

親AIと反AIで議論が堂々巡りしててアホかと思う。反AIは版権モノをわざと生成して騒ぎ、親AIはお前のせいだと言って当初の問題を見失ってるが、当初の問題は、作られた絵が実は権利侵害してて訴えられるリスクの話だろ