兵農分離を行った証拠は実はない

MARUSHIMA Kazuhiro @kurmacf さて、この前書ききれなかった、何故戦国大名≒「国民国家」萌芽論が戦国史研究者の間では慎重に受け止められているか。 2012-06-27 00:03:31 MARUSHIMA Kazuhiro @kurmacf それは議論の根拠である、北条氏の総動員令にある。たしかに北条氏は、村落に住む15歳～70歳の男子の名簿を作成し、民兵動員をかけている。この際に、「御国に住む者の義務」「御国のため」と唱えられたことが、「国民国家」へとつながっていくという考え。これがひとつの柱。 2012-06-27 00:05:46 MARUSHIMA Kazuhiro @kurmacf ただし、ここには落とし穴がある。北条氏が総動員令を発令したのは、合計２回。一回目は武田信玄の小田原攻め、二回目は豊臣秀吉の小田原攻めである。大名が滅亡しかねないという危機感のも

[ko_chan]

信長が兵農分離を行ったという根拠は、実は家臣の城下町集住に過ぎなかった。

[kTomoyuki]

参考

[y-mat2006]

日本史の人って西欧コンプレックスの人が多いから、無理くりに西欧の歴史にあてはめようとしてるんじゃないと邪推。

[iottena]

証拠が１つしかなくて、しかもこじつけという話。