夜中における根源的倫理について（同性愛編）

地下猫 @tikani_nemuru_M 「私は同性愛者である」「私はバイセクシュアルである」といった自意識を持つ者が差別されている。性的マイノリティが被差別者である場合、多くは主観的な自意識が問題となっている。あえていえば、アイヌ民族とはアイヌ民族という意識をもった者のことだ。 2010-07-15 00:05:31 @dai_sayama 性行為の頻度が極端に少ない人もマイノリティ？RT @tikani_nemuru_M 「私は同性愛者である」「私はバイセクシュアルである」といった自意識を持つ者が差別されている。性的マイノリティが被差別者である場合、多くは主観的な自意識が問題となっている。あえていえば、アイヌ民族と 2010-07-15 00:08:36

[yuhka-uno]

そんなに自然が好きなら、今すぐネット使うのやめて密林の奥地で猿と暮らせばいいのに。

[SHOUICHIRO]

「罪認定はするけど罰を与える予定はないよ」とサラッと言えるあたりなかなか凄い。圧倒的非対称の権力作用とかは考えないのか。うーん、想像力が足りないのは罪だなあ

[VodkaDrive]

「生殖に直接的に結びつかないから同性愛はダメ」って言う人は、当然「生産性のない娯楽全般は禁止」なんですよね？/みんなそんなに生産的なことだけやって生きてないでしょ、という意味で。

[sillyfish]

「根源的倫理観」をタテに、それについての批判や葛藤を拒否するのは、まったく倫理的な態度ではない

[islecape]

また「自分には同性愛者の友人もいるけど」か。

[norton3rd]

何とまあ解り易い馬鹿だこと

[NATSU2007]

「同性愛は異常だが初潮が来た10歳前後の女子に欲情するのは生物学的に正常。妊娠させられる女体を欲するのは人間の本能」とうちのブログの※欄で力説していたペドを思い出した。ヘテロはこうして無条件肯定される。

[good2nd]

バカの見本／「個人の倫理観」なら非難を免れるはず、という倫理観もメタ不思議／ここで「生物としての存在に反する」とか言ってる連中は一般向けの生物学の本もロクに読んでないな。

[crowserpent]

しかしまぁ、「同性愛は生物学的に間違い」式の生物学詐欺はいつまで経っても廃れないなぁ。

[K416]

「単に自分の価値観・倫理観だからいいじゃん」論。持つのはいいけどそりゃ批判はされるし呆れられもするわ。／あと、粗雑な話なのに「学」の姿を装おうとするのはやめてほしいわ。

[naochin]

今時、ゲイフォビアを恥ずかしげもなく表明できる人間がいてびっくりした。子供ができないことを理由に同性愛カップルを罪と断定するなら、不妊の異性愛カップルだって罪だ。その価値観はおかしい。

[sige1]

「自然」の陰に隠れる事しか出来ない人間の性器なんて腐ればいいのに。/そんで、「自然」な性交が出来なくなったそいつらの狂乱振りを眺めたい。「正しさ」という後ろ盾を無くしてどう生きる？どう欲情を肯定する？

[sciart]

もしかしてオナヌーも悪かなあ。

[hajic]

個人的にと断りを入れて述べられた信念に噛みつく人って。少なくとも、自分ではない他の誰かの意見を代弁して怒る人は手に負えないという個人的経験則にまた実例が一つ。

[tikani_nemuru_M]

id:minazuki6　同性愛が生殖に貢献しうるというのは事実認識のレイヤー。人間は「自然」に従う必要はないというのは価値判断のレイヤー。両方のレイヤーにおいて、馬鹿と馬鹿の支持者が裸踊りしているということ。

[changsa]

どういう罪かより、なんでそんな倫理観を信仰するようになったか凄く気になったから読んでみた。 @dai_sayama 氏、膣内性器挿入射精性癖原理主義者なのかしら？幼稚にもほどがあるんで省略。Mixiの ..

[REV]

　科学は当為を導出せず←これも１０文字。

[NATROM]

地下猫は、馬鹿が本当に好きなんだね（心に棚をつくりつつ）。