鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える

鳥人間コンテストの事故について話題になっているので、鳥人間経験者の立場からいろいろ意見を述べました。実情を理解した上で建設的に見てくれる方が増えると良いなと思っています。

[kontetsu1113]

「自己責任」って昔から使われ方が大嫌いだったんだよね。責任の所在を明らかにするってだけでも裁判する意味あるだろう。

[hiruhikoando]

これを読んだあと数年前の東北大のやたらと喋るパイロットの動画を見て、涙が止まらなくなった。以前はゲラゲラ笑ってたのだが、彼の目の前に広がる絶望がやっと分かった。

[perfectspell]

工学系でなく法学系から考えると書類は1枚あれば良く、"落ちて負傷(死亡)した場合、チームでどう補償を分担するか"の合意書類の提出必須では。

[NOV1975]

棄権を認めないってルールあり得ないだろ

[Zephyrosianus]

実質的自由などない情況で、本人の自由意志に責任の根拠を求める事の不毛さ。

[nakag0711]

自分で裁判起こして債権回収しろってのが自己責任の本来の意味だよ

[arakik10]

"鳥人間コンテストは出場者がNOGOを判定することが事実上出来ません" これは知らなかった。これはひどい。

[rAdio]

危険を伴う競技なのに、ルールやシステムが瑕疵だらけのまま今までやってこれた、というのが驚き。同じような感じのグライダー競技などの仕組みってどうなんだろう…？

[narikenji]

何でもかんでも自己責任っていう奴は頭が弱いんだろう。いつも出てくる「損害賠償請求=金の亡者」っていう馬鹿も同様。司法の場で責任の所在を明らかにする為には損害賠償請求くらいしか無い。当然の権利。

[hobohate]

わざわざこの説明を待つまでもなく常識的に考えて一人に責任追わせること自体に無理があるのに乗った人の自己責任で丸めようとしてる輩を見てあぁまたかと呆れる事案。

[paravola]

（2013年）極論をいうと、鳥人間って後遺症を患ってでも飛びたい人が飛ぶんじゃないの？／いえ、「死んでもいい人」です

[popoi]

学校の運動部問題と同。構造上の過度の危険性を排除不能なら全部止めろ。#鳥人間 大会での事故発生に運営側が重責を負う厳正な制度設計なら、#TV 局は関与を躊躇し、出資者も得辛いかも。だが其は致し方無い事なのだ。

[Ayrtonism]

「自己責任」論者は、だから訴訟を取り下げるべき、って言いたいのかな？ そもそも、自己責任って、十分な情報とフリーハンドの選択肢があって初めて言えることだと思うんだけど。この人はどっちも与えられてない。

[marinee]

『問題はパイロットが責任を負うか否かではなく、パイロット以外は無責任でよいのか、です。パイロットは絶対免責されませんから』

[amose121209]

.@ohnuki_tsuyoshi さんの「鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える」をお気に入りにしました。

[gnt]

ブクマしてなかった。「風立ちぬ」後だと世間の意見も変わったりしねえかな

[mfluder]

パイロットへの無限責任とそれ以外との落差が大きすぎる

[natu3kan]

保険と強度と安全性の基準は重要と感じた。事故知らなかったらタダのバライティだと思ってたが良く考えれば命がけのイベントだもんな。事故を起こさない制度作りと事故の時の運営側と参加側で責任を分担は必要だよね

[azumi_s]

うーむ、幼い頃は無邪気に楽しみにしていた番組だったが…。

[TakamoriTarou]

今時大学などのチームはシミュレーションぐらいできるしやってるだろうから、設計計算書ぐらい出させりゃいいんじゃないのかな。そうなるとガチなところしか出られなくなるだろうが…

[hamukatumix]

鳥人間コンテストって優勝したり伝説残しても大したアワードじゃないんだし、太古からある脳筋体育会系のお笑いイベントという印象しかないけどなあ。人力飛行機甲子園的な催しに選択肢がないのが悪いんじゃない？

[ko_chan]

こんなもんに一般論が成り立つはずもない。

[momizikeiko]

安全管理が難しいだの色々あるだろうが、その後に起こってしまったことに対して何もしないことがまかり通らせては駄目だ。特に企業活動で営利目的で行っている企業への責任追及を放置する理由は人間社会には害悪なだ

[beintro335]

鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える

[kaerudayo]

考えてみれば、死亡事故がなかったのが不思議なイベントだよなぁ。

[mujisoshina]

イベント運営側もそれぞれのチームも重大な事故に対する備えが不十分だったのに、たまたま今まで大事故が無かったために問題視されていなかったということか。

[yhira0202]

老舗番組の裏側というか。落ちるところって絵になるけど、あれは当事者からすると命懸けの事故だったんだよな、と改めて思った。

[nilab]

鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える - Togetter : 機体に関する責任はパイロットにはありません : 学生同士の話し合いを始めたことを知った事務局が、説明会で罵倒したことも

[samoku]

「大会規約第９条　出場エントリーを済ませたチームは、大会実行委員会が棄権に相当する理由があると認めた場合以外、自らの申請による棄権をすることができない」これは怖い。ディストピアのサバイバルゲームかよ。

[poeticevil]

製作した飛行機の安全基準は、事前に定めたルールに則ってチェックしないといけなかったね▼手間がかかるけれど、そうしないと結局事故は起きちゃうよ▼飛んですぐ壊れるという面白映像は取れなくなるかもだけどね

[farako]

墜落する度にフレーム刺さりそうでこわいし墜落してからは薄い素材がからんで溺れそうでこわいと思っていた。

[MinazukiBakera]

「鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える」

[keiseiryoku]

《ちゃんと作ったから乗ってくれ、と頼んだ側が何の責任も負わないのはおかしい。番組作るから飛んでくれ、と言った側が結果責任を負わないのはおかしい。》

[hayami_s]

昔こういう状態を想像したことがあったので、この話は興味深く追わせて頂いている。精神論とか団結とかそんな言葉だけじゃない、現実的な基準やシステムが出来ればいい。

[snowdrop386]

パイロット自身の責任というのは過失相殺の形で処理されるものであって、機体作成チーム・テレビ局の損害賠償責任自体を否定する自己責任論はそれはちょっと違うんじゃないのと思ってしまう。

[ksaitou]

自己責任と言っていいのは自己責任厨に対するカウンターのときだけだと改めて思った

[zetamatta]

よく分かる説明

[Nean]

読売、ひでぇな。

[mk16]

>「パイロットの自己責任」のような論調が多いことに驚いた。これは明らかにシステム事故で、組織のエラーをパイロットやその他の個人に転嫁する考え方では次の事故を防げない。

[hengsu]

.@ohnuki_tsuyoshi さんの「鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える」をお気に入りにしました。