記事へのコメント8

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    counterfactual
    counterfactual ある病気のスクリーニングと検診では精度が違うのでね。 有病率は、検診や受診のデータから推定されている。 精度を高めれば、治療の必要のない病変も発見されるだろ。

    2013/10/04 リンク

    その他
    mohno
    mohno 要約すると「放っておいて良い」

    2013/10/03 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan そうだとすると症状のない人も含め地域まとめて検査して、放射線のない地域と比較しないと放射線が起因する可能性が高いって相関性が正確にだせない? その中には経過観察だけでいい甲状腺ガンがいっぱい見つかる?

    2013/10/03 リンク

    その他
    vid
    vid 記者がこういうやり取りをして、「自分の考えているストーリーにそった答え」を求めるね。

    2013/10/03 リンク

    その他
    eureka555
    eureka555 DisComはともかくsivadもスクリーニングの手法(目視、触診、超音波)の話とスクリーニングと一般的な診療の違いが理解できていない模様。怖い

    2013/10/03 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 これは…問いかけは正しいのに答えに対して言っている「ということですね」が答えに関係なく自分の元々用意していた答えを提示するだけになっているというひどいやりとりw

    2013/10/03 リンク

    その他
    dagama
    dagama これだけ見てもわからんのだが、スクリーニングという手法では「診断を出さない」っていうこと?

    2013/10/03 リンク

    その他
    honeybe
    honeybe 自分が望む答えに誘導できるまで頑張る人とオウム返しで応戦する人?

    2013/10/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    科学教育の重要性

    たぶん、スクリーニングと一般診療の区別がついていないのだと思う。 (「※このツィートは削除されてい...

    ブックマークしたユーザー

    • counterfactual2013/10/04 counterfactual
    • daisukedd2013/10/03 daisukedd
    • mohno2013/10/03 mohno
    • natu3kan2013/10/03 natu3kan
    • ktasaka2013/10/03 ktasaka
    • vid2013/10/03 vid
    • omaemonax2013/10/03 omaemonax
    • eureka5552013/10/03 eureka555
    • NOV19752013/10/03 NOV1975
    • pycol2013/10/03 pycol
    • ustar2013/10/03 ustar
    • T_fukkun2013/10/03 T_fukkun
    • dagama2013/10/03 dagama
    • honeybe2013/10/03 honeybe
    • mc22_902013/10/03 mc22_90
    • a-lex6662013/10/03 a-lex666
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事