エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント79件
- 注目コメント
- 新着コメント
Lhankor_Mhy
「公共財ゲーム」でググるといいよ。そもそも、人間には他人の不正を憎む傾向があり、それが社会公正を支えてもいる。「自分以外に関心がない」というしらけた人たちばかりなら、差別撤廃とか無理なんじゃないかな?
cider_kondo
「人々の、自分に無関係なものへの正義感こそが民主主義の根幹だろうに。皆が目先の利益以外に無頓着になったら利益誘導型の政治家が跋扈する衆愚政治になるしかない」いい悪いではなく民主制の根幹はそうだよね
tdam
批判者が正義感に基づいているかはいざしらず、漫画であれ論文であれTwitterであれ自説を発表したならば、批判も擁護もあるのは当然想定される。漫画界隈が非科学的・無秩序・無批判でよいというならそれまでよ。
hahiho
放射線と鼻血の関係について科学的・医学的にどんなもんなのか真面目に調べる意思も能力もない癖に、鼻血が出たと言い張る人への取材はするんだよな。結局は主張に都合が良い材料だけ集めるアホの典型だと言うこと。
usi4444
気に入らない人物を叩き潰せる良い機会だと考えていそうな人も多い。廃刊との噂を嬉々に書き込んでいるか、憂慮しているか、石原環境相発言を無邪気に歓迎しているか、批判的なのか、このあたりで見分けられそう。
augsUK
自称中立・判断保留・静観の立場からのありがたいお言葉か。個々人の判断で文句を言いたい時もあるだろうに、同じ意見を持つ人が多いという理由で叩かれてはたまらないと思うが。毎回このての人でるね。
yas-mal
小学館側が今のところ蛙の面に小便・ゼロ回答状態なので、力加減がわからないというか、どこまで叩けば何が返ってくるのかわからない状態じゃないかと。…謝罪を引き出すぐらいは最低ラインじゃない?
toratorarabiluna273momomtan
「おれもあんまし自制心がないので気をつけねばいかん。便意に耐えている時にトイレ見つけたら、人はみな、理性的ではいられないのだ。nekogaeru」
fatpapa
著者・編集部・出版社に対して批判は大いにすべきとは思うが、著者や出版社に連載やめろ廃刊しろ会社潰れろって言動は結局自分に返ってくる。きちんと批判反論反証してトンデモ認定を周知した後は笑って見てればいい
disfordoraemon
デマ拡散止めろ!←わかる。即刻スピリッツを廃刊させよ!←??小学館や雁屋哲は福島県や関係各位に謝罪するべきだと思うけど、叩いてる人の中には俺の前で土下座しろ!的なおかしい思考持ってる人いるからな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/05/10 リンク