千葉市のゴミ袋開封調査について憲法上、法令上の根拠を考えてみる

わたしのつぶやきと、他の方のつぶやきで勉強になったもの（「５ 他のまとめ」ですでにまとめられていたものを除く。）をまとめました。 １ 前提 （１） 千葉市長に対する指摘 （２） やりとりに関する反応 続きを読む

[naglfar]

https://twitter.com/atsushi_kuroda/status/523700689495531520 うんうん。

[snowdrop386]

「判例は公共の福祉による制約について比較考量説を採用している」ことを前提とすると、その判例のとる解釈自体の是非は別として、本件のようなケースの場合に条例が違憲とされる可能性はかなり低いからなあ。

[y-wood]

憲法違反と叫ぶ人って実務・法令を無視する人多いよね。

[REV]

開封が必要と思われるゴミを見つけたら、現場を確保し、証拠を揃えて裁判所で開封が合憲かどうか審査してもらったらどうか。裁判所へ送付する書類で海コン積んだトレーラーが数珠つなぎになるが、これも民主主義のコ

[ROYGB]

放置自転車の撤去とかで憲法違反と主張する人はいないのかな。

[cider_kondo]

この前の名簿業者の話を思い返しても、突き詰めれば、「他の情報との名寄せを行わずに単一目的を達成するための範囲に限定すること」みたいな但し書きは結局必須に思えてくる。面倒な世の中だ

[mahal]

本題とはそれるが、このくだり、それが出来ない判断の遅さが民主主義の本質ダーさんにフルボッコされそうw＞「情報が入るのを待っているだけじゃ入る情報が少なすぎて、処分や行政指導なんてできないのが通常」