＠ynabe39 氏による「表現の悪影響と"表現の自由"」について

渡邊芳之 @ynabe39 まさにそうで，私は「表現の悪影響」の存在はきちんと認めた上で，それも含めて表現の自由を最大限に認めるべきという立場です。表現というのは恐ろしいものだが，それでもできるだけ自由を認めるというのが文化的な社会だと思います。 @hyoutan_twoki 2010-12-06 15:56:28 渡邊芳之 @ynabe39 だから「表現には悪影響なんかないんだ」と言い張る人には同意しません。もともと悪影響がないなら「表現の自由」なんてことが問題になるはずもないでしょう。 2010-12-06 16:00:06

[footwork_x]

>主張の一番恐ろしいところは，「その表現に実害があるなら規制されてもいい」と考えているところだ。

[zorio]

ああ、うん。民主主義ってそういう事だよね。

[API]

実害の度合いで言うなら表現よりも自動車のが圧倒的に子供達に実害がある。毎年1000人近く子供達が自動車事故で亡くなってるわけで。なのになんで自動車は規制しようという話にならないんだろか。

[mmasuda]

自称自由主義者の自分としてもこれくらいの「強度」というかラディカルさを忘れないようにしたいと思ってtogetter に纏めました。

[GEGE]

『「悪いものも認める」のが自由である。』　それ一般に「放縦」って言われる状態だよね。「人を殺すほどの毒があるなら、それは名作っていうんだよ！」を認められる人間が、果たしてどれほどいるのだろう。

[FFF]

実害のある表現てのがピンと来ないや、共産党はエロの次の次くらいの規制対象だもんね、てのはどこかのブコメに書いた／まぁ基本同意でウンコな表現こそ守らねばとは思う

[kanemu1117nc]

そうだね