「大坂の陣」考察再び～まとめ管理人さん、179@擁護派さんらの論考を中心に

タイトルに「再び」とあるのは、不肖私が少し前に【「大阪の陣」考～「無垢な秀頼、元凶は淀君」イメージの真偽とは？～まとめ管理人さんを中心に - http://togetter.com/li/913665 】というのを作ったからです。同じ「まとめ管理人さん」のツイートを使っていることもあり、論点はかぶりますが ・「徳川の陰謀」ってあったの？／本当に豊臣を滅ぼす気だったの？／大阪と江戸、どっちに責任があるの？ みたいなとこがポイント、みたいな。

[toronei]

豊臣の筆頭大老だった家康と、豊臣に出仕していなかった秀忠の意識の差は相当あったんだろうなあ。家康は豊臣家に恩はなくても義はあった感じがする。

[t714431169]

これはこれで反動的というか「弱者が生意気だから事態がこじれた論」でしかないので話半分だけど、秀忠相手じゃノーチャンスなんだから家康に甘えておけば・・・ってのは思う。

[NOV1975]

これ影武者徳川家康のシナリオのベースっぽいよね

[mobanama]

面白い

[gryphon]

大幅な追加アリ。／　　　家康は本当は豊臣家を滅ぼしたくなかったのでは？という論が巡り巡って「影武者徳川家康」のコンセプトになったりしたんだろうな。面白いものだ。

[mahal]

秀頼が異常に強気だったのは、家臣との関係の緊張感の欠如というか「こいつらを喰わすために何とか生き残らないといけない、さもなくば俺がこいつらに刺される」という感覚の弱さだったのかな、と考えたりも。