日本の政府支出は「反社会的行為」 - Think outside the box

一つ前の記事（↓）では、第二次世界大戦時の巨額の政府支出が、アメリカ経済を大恐慌から完全に回復させたことを見ました。 totb.hatenablog.com 大恐慌期のアメリカの名目GDPは4年でほぼ半減したものの、1941-45年の急拡大によって、戦争終結時には1929年の2.2倍になっていました。 一方、日本の名目GDPは、1990年の株価暴落後も緩やかに増加を続けましたが、金融危機が始まった1997年を境に増加が止まり、未だに1997年を下回っています。 この長期停滞から脱却する手段として、国際金融経済分析会合でスティグリッツとクルーグマンは大規模な財政出動を提唱しています。この記事では、これまでの日本の政府支出についてグラフで確認します。*1 政府最終消費支出は増加を続けているものの、公的固定資本形成は 1990年代末からの10年間でほぼ半減しました。そのため、公的需要は1990年

[maturi]

小泉政権のド緊縮を今なお輝かしい功績として誇ってる当事者がいますねぇ

[shavetail1]

結局のところ、ケチケチ根性と誤った正義感が政府支出を削減させ、日本経済を長期停滞へ引き込んだということでしょう

[sotonohitokun]

収支不足分の引受先が日銀の今、幾らまで負債を積み上げたら基軸ではない通貨の信認が崩れるかというチキンレースに成ってる。とはいえ保守、リスク回避な日本人の資質として資本逃避が中々来ない可能性も大。

[Gelsy]

見かけの財政支出が大きくても公的資本形成に回らなければ経済効果としては減税免税と大して変わりはないんだろうね。

[gruza03]

政府支出削減が支持された理由の一つは「GDPが増えない→政府支出は増やせない」という素朴な考えにあると思われますが、これが「政府支出を増やさない→GDPが増えない」結果を招いてしまったことになります。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toraba]

「政府支出に対する不信感が「改革派」に根強く、その「改革＝政府支出削減」の論理が多くの国民に支持されたことも無視できません」