Spica on Twitter: "日本に限らずアジア・オセアニア全域で死者が少ないんだから明らかに外的要因だよね。そして当該地域内では，高齢化が進んだ先進国に絞っても，日本の死亡率（人口100万あたり死者数）はtop。 https://t.co/i2d15L4cQR https://t.co/6yMmkEi8Ek"

日本に限らずアジア・オセアニア全域で死者が少ないんだから明らかに外的要因だよね。そして当該地域内では，高齢化が進んだ先進国に絞っても，日本の死亡率（人口100万あたり死者数）はtop。 https://t.co/i2d15L4cQR https://t.co/6yMmkEi8Ek

[haruhiwai18]

RP"【100万人における死者数】 1. アメリカ・ヨーロッパ　>>> アジア 2. 日本 > 台湾・韓国・オーストラリア　 この事実からどうして安倍政権の感染対策は他国よりも優秀だと言えるのか。"　→謎のバイアス

[a-design-for-life]

韓国と台湾だけなら「あの国の体制は特殊だから」とごまかせるが、他のアジア、オセアニアも少ないとなると日本の対策が特別優れていたというよりも、実は地理的な要因があったと見る方が自然。

[afi_click]

「当該地域内では高齢化が進んだ先進国に絞っても，日本の死亡率（人口100万あたり死者数）はtop」少なくともアジアオセアニアは地域として被害が少ない傾向にあるのは留意しておかないと欧米型で悪化するリスクがある

[hagakuress]

フィリピンはアジア・オセアニアじゃないのか。。アジア全体をちゃんと見渡せよ。ほぼデマ屋の物言い。https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/death.html?rg=Asia

[ackey1973]

ほんの一週間、対策が遅れるだけでネズミ算的な感染拡大を制御できなくなるようなので、「中国から遠い地域ほど、遠い国の病気と甘く見てて対策が後手に回ったから」という仮設を、個人的に考えている。

[pendamadura]

各自都合のいい統計を信じて心を鎮めましょう

[seiyakengo]

フィリピンは明らかにアジア傾向。フィリピン7.5(日本は5.9)なのでアジア平均5.3で見ると突出してるっぽいけど、世界平均40だし、ヨーロッパ平均217で、アメリカ270だぞ。7.5と5.3は世界平均やヨーロッパ平均に比べたら微差

[dada_love]

だれかもうこういう話題面倒だから、国別年代別死亡者数および死亡率および人口比率およびコロナの型別をまとめてくれ

[shikiarai]

いいから全国で並べて話をしろ

[greenT]

ただアジア太平洋内のばらつきより欧米地域とアジア太平洋地域の差のが大きいんだから、アジア内での日本の特質なんかに着目するよりその外的要因ってやつを研究した方が実りはあると思う。そこは掘り下げないのかね

[mr_mayama]

韓国と比べて人口100万人あたり5人か6人かの違いでトップだ！とか言われてもアホか？としか言いようがない。フィリピンは7.5人。ちなみに世界平均は40人、アメリカは270人、イギリスは500人。国によって基準も違う。

[msukasuka]

ああ…

[imakita_corp]

これわざとやってんのか。俺には高齢国括りでなくてただのアジア・オセアニアの主要国括りにしか見えないけど

[maturi]

中国の統計を信用できるなんてリテラシーが悪いですね！と即レスできないと立派なネトウヨにはなれないゾ！