小山晃弘（狂） on Twitter: "一般的な私企業に勤めるビジネスパーソンなら「これだけの予算を頂ければこういう成果がでます」みたいな感じで金融機関なり上役なりと交渉するもんだけど、アカデミアの人たちって「金を寄越せ！いいから寄越せ！学問は尊い！」みたいなことしか言わないんだよな。こんなん嫌われて当然でしょ。"

一般的な私企業に勤めるビジネスパーソンなら「これだけの予算を頂ければこういう成果がでます」みたいな感じで金融機関なり上役なりと交渉するもんだけど、アカデミアの人たちって「金を寄越せ！いいから寄越せ！学問は尊い！」みたいなことしか言わないんだよな。こんなん嫌われて当然でしょ。

[sadamasato]

営利企業で出来ることなら、企業の研究所でやって下さい。ニュートリの発見はノーベル賞を受賞する大発見だったけど、それでどれだけ金を稼げますか？

[segawashin]

科研費申請もしたことない人は黙ってろ案件。研究費の申請では過去の業績・予算の使途・研究計画・いつまでにどんだけの成果が見込めるかを全部書きます。こんな糞雑な申請で研究費取れたら苦労しねえよボケナス。

[t-tanaka]

結果が出ることがわかっているものしか研究しないと，学問は衰退する。その単純な事実がわからないか。掘れば宝が出ると判ってるところを掘るのは企業にまかせればいい。アカデミアの役割はそれ以外を掘ることだ。

[totoronoki]

金脈を探すためにあちこちをめぐって掘るのと、誰かが見つけた金脈から金を掘るのは、同じことやってるように見えて役割が違う。古い金脈は必ず枯渇するので、新しい金脈を探す必要があるんだよ。

[yabusaki]

アカデミアだって研究計画書を書く。この人は研究について何も知らないのに印象だけで語ってる。／ツイート掘ってみたらやっぱり学術会議に難癖つけてた。

[masa_w]

“「これだけの予算を頂ければこういう成果がでます」みたいな感じで金融機関なり上役なりと交渉する” こんなはっきり示せるようなものは企業がやればいいでしょ

[shinobue679fbea]

学問分野における選択と集中は、当たる馬券を全力買いすればいいじゃん、どの馬が強そうかは調べればわかるんだし、に近い

[and_hyphen]

複雑。個人的にはあらゆる面で認識違いも甚だしいと思うが、多分これに賛同する人がそこそこいるんだろう。/「価値」ってなんだろうね、という根源的な問題もある

[IkaMaru]

「一般的な私企業」に勤めてるくらいで教師、研究者、公務員といった職業を「社会を知らない」と見下せると思ってる奴。「正義の暴走」とやらはこうした頭数が揃うバカの起こすことなんだが

[Ad2Jo]

この議論は乱暴だけど、アカデミアも研究費がほしいなら、消費税率を引き上げてそれを財源に研究費の抜本的拡充や大学無償化をしますと、日本学術会議や国大協が言えばとは思う、財源なしは財務省を説得できないよね

[zyzy]

マジでアカデミアに縁がない人だったんだなこの人……

[yuzuk45]

金湯水のように使う莫迦遊びから文明を塗り替える発見が生まれるかもしれないですよ・・。と私企業に行っても無理よね。国にしか賄えない気がする。

[d-ff]

ぜひ維新の面接を受け大阪の区長なり教育長なり目指してほしい。上手くやれば、機が熟せば、自民、維新主導での第二の学術会議設立の折のキーパーソンになれるかも。

[quick_past]

直接金にならないことしか認めてなかったら、君やおいらみたいな発達障害者は、まず生存権を認めてもらえてないし、治療法も考えられてないんですが。あらゆる文化活動は死に、科学の発達もない。

[www6]

ミソジニー論客の人か。

[bqob9po124]

そうなんだ。じゃあ私海外の研究機関行くね。

[mtfumi]

未来を見据えるという発想すらできないバカの見本か

[baronhorse]

馬鹿だねえ

[toshikish]

研究者が貴重な時間を使って科研費申請書に書いてるんですが？？

[doroyamada]

いったん大学とかでそれなりの職を得るとそのあと結果がでなくてもずっと居られるのも理解されないよね。って、私企業でもよくある話だわ。

[bogus-simotukare]

つまり「1位じゃないとダメなんですか！」とスパコンに突っ込んだ蓮舫女史は正しかったと。でもあんたら自民信者て蓮舫罵倒してなかったか？、ダブスタ乙

[trade_heaven]

小山晃弘(狂)じゃなくて小山晃弘(痴)の方がええんちゃうかな？

[nuara]

でかい補助金がつく研究によっては、アバウトな予算請求してるものもあると思う。政府の事業がそうであるように。若手に細かく分配した方がお金が活かせるとは思う。

[andalusia]

まあ、民間企業もそれだけじゃうまくいかなかったから、3Mの「15%ルール」とかGoogleの「20%ルール」が出来たんだけどね。

[hatebu_ai]

超・長期的投資に理解を示さない人の言葉、としか思えないなぁ。たとえば「おそらく私が（平均寿命あたりで）死ぬ頃に成果が出ます」という説明は「荒唐無稽」と一蹴しそう。

[grdgs]

彼のような見識の低いどころかマイナスな者が日本の研究を衰退させてきたんだろう。彼には学術・科学だけでなく、他の見識もないが。

[hobbiel55]

この人の言う「成果」に「○○の著作を分析する」とか「○○という魚類の生態を調査する」とか「○○という数式を証明する」とか「○○粒子を観測する」とかは含まれているんだろうか?

[hunglysheep1]

科研費の申請がそれにあたるのでは http://www.kakenhi.net/article/296592638.html?

[osugi828]

こういう実利主義にアカデミズムが迎合してしまうと死ぬ。

[kazatsuyu]

一般的な私企業と金融機関のやり方だとそれこそ選択と集中にしかならんから、芽が出るかどうか分からない研究にも広く投資するのが政治の役割なんだが

[lifefucker]

いや、金出せよ。プレゼンしたら出すんかよ。出さないから米中に大差つけられてんだろうが。

[HanPanna]

この意見はアホデミア

[oka_mailer]

世間知らず。