あくまのゴート on Twitter: "人気VTuber、楽曲の無断使用で謝罪 「著作権って難しいよね」作者指摘で発覚...動画は非公開に https://t.co/ayDeq6PWH1 この件、誤解も多そうなのでどういう点が問題なのか私の考えを以下ツリーに書いていきます。"

人気VTuber、楽曲の無断使用で謝罪 「著作権って難しいよね」作者指摘で発覚...動画は非公開に https://t.co/ayDeq6PWH1 この件、誤解も多そうなのでどういう点が問題なのか私の考えを以下ツリーに書いていきます。

[WinterMute]

id:punkgame 「ツリーに書いて」あるので読んでください。原盤権のためオケは自作する必要があるが編曲権や同一性保持権が絡んでくる、実際は多少の編曲は問題とされていないのが大多数であり今回は例外的、という話です

[IthacaChasma]

まーた意識低いVがやらかしたのか、と思ってツリーを読んだら、確かになかなか難しい問題だった。直接著作権者に許可をもらう以外に、完全にセーフにする手段が無さそう。

[ShoCoh]

てっきりJASRAC未信託曲を歌っちゃったのかと思ってたんだけど、実際はそうじゃないと。じゃあYouTubeがJASRACと契約してるの何の意味があるんだろう。鼻歌、アカペラ、演奏はOKとか…？ 編曲の範囲isどこ

[urd0401]

周央サンゴさんは過去にボカロ曲歌う際も作詞・作曲者に歌詞改変の許可ちゃんと取るくらいしっかりしてんだよな…今回は運営がJASRACだから大丈夫と連絡取ってなかったのが原因かと

[BigHopeClasic]

これを厳密に取るとジャズでアドリブを入れるのは全て同一性保持権の侵害になるのだけど、これはもうジャズの場合は「公正な慣行」に事実上なってると解さざるを得ないのよね、それにクレームする権利者もいないし

[kuzumimizuku]

うーむ、やっぱり難しい。グレーゾーンの趣味コンテンツだった「歌ってみた」や「演奏してみた」の権利関係を解決するために各種包括契約の流れができたわけではないのか。

[sononon]

編曲権とは？て思ったけど、著作者人格権の話か。 編曲がダメっていうかざっくり「そんな歌い方とか弾き方はしないで」ていう著作者人格権は権利移譲できないので、作った人がそのカード切ったらNGなのはそう。

[kurekku]

結局書いてる通りで音源そのまま使えないから何かしらの編曲的なものが入ってしまうから怒られないようなものを作る。今回の清竜人は替え歌部分もあるから注意した方がいいよってことで口出したんじゃないかな。

[shaokuz]

あくまのゴートの「品川シーサイド」、めっちゃ良い曲なのでここで初めて名前知ったという方は是非。 https://youtu.be/jqL-V8-h3mQ

[tobigitsune]

「インターネット上の使用可」だが、原盤権を回避するために自作オケを使うと、そのオケが編曲とみなされて同一性保持権の侵害とされると。じゃあ「使用可」って言ってるのは何？どうしたら真に使用可なのか？

[kamocyc]

“ そもそもそういう著作者・音楽出版社とのやり取りの代行をする為の著作権管理団体や包括契約なのに結局直での連絡必要になるんかーい！” これ

[cl-gaku]

ゲーム音楽とかでよく事故ってるやつ

[Lhankor_Mhy]

勉強になった。そうすると、虹色侍さんの「1ミリも合ってない」シリーズは全て著作者に許可を得てる感じなのかな。

[death6coin]

“まず該当楽曲はJASRAC管理楽曲かつインターネット上の音楽利用可、かつ自作オケの為原盤権もクリア。 歌ってみたを上げている99%の人が上記がOKならYouTubeに上げてヨシとしていると思われます。(私もそう)”部外者も

[typographicalerror]

これ、確かに難しいんだけど同一性保持権が失われたりJASRAC管理になったりすると起こりうる問題もかなりありそうなので現状最適な法整備めちゃくちゃ難しそう

[pmint]

もうちょっと言ってもらいたいところ。グレーゾーンが基本なので、これまで通りやっちゃうのが正しいし、クレーム対応したので本件も正しい。あと「今後」だけでなく、これまでの歌みたも今から問題にできる。

[metamix]

こんな余計な権利無い方がいいじゃんと思う人にはアーメンブレイクの権利問題について調べてみる事をお勧めする

[yoshi-na]

音楽の二次利用（二次創作？）は権利関係がより複雑。ましてや一部の権利については許可されていたりするから尚更。

[youhey]

『同一性保持権』の問題は知らなかったな。これYouTubeで弾き語りしているヨメトオレみたいな人たちのほうが問題になりやすそうに思えるけど、どれくらい周知されているもんなんだろうか。

[daij1n]

JASRAC管理してるのは歌唱以外の作詞・作曲の著作権なので、別にオケ作って自分で歌ってYouTubeに流すのはOK。ただし、著作隣接権保持者が、それ止めろと言うならば従わなければならない。みたいな解釈で良いと思う。

[hatomugicha]

何となくYouTubeにカラオケを載せるとコンサートになるからカラオケとは違うって事だと思ってたけどものすごく違っていた

[pwatermark]

JASRACが面倒見てるのって「曲を流す」ことだけで、曲の改変とかについては対象外なんだよね だから「歌だけ入れ替える」という改変に対する許諾は、権利者と直接やらんといかん、と

[ayumun]

編曲ダメとかもJASRACのサイトで検索したら書いてあるのかなあ。なかったらわかんないよな

[morishioo]

長々と書いてるけどJASRACは人格権を管理してないのでというかできないので...あとはわかるな？

[deep_one]

公式カラオケ音源がないとリスクがあるという話。

[vividflower]

新衣装お披露目の後に曲聴いてたけど、話大きくなってた。あくまのゴートさんえにからVのリスペクト高いし分かりやすい説明。これによるとンゴちゃんのテトリスしながら「大地讃頌」朗読（実質歌枠）も危うい？

[otihateten3510]

何でこんなに難しくしたんだろうね。学問と実運用と商業のはざまにおちてる。

[moshimoshimo812]

まあ実際問題、よほど非常識な編曲でなければ、原作者から文句を言われるのはレアケースだと思うし、YouTubeだったらすぐに取り下げられるんだから、気にせず出す、っていうポリシーでいんじゃない。

[uunfo]

フィギュアスケートで使われている曲ってほとんどつぎはぎだらけで同一性保持権なにそれ状態で曲に対する敬意のかけらもないけどあまり問題とされないのが不思議

[p_funny]

「１曲ごと編曲の許可とるのは現実的じゃない」って完全に無断使用側の意見でしょ。権利者側が問い合わせウザいと思えば著作者人格権不行使を記載すればいいだけなんだから。作曲のコスト考えたら許可ぐらい取れよと

[udongerge]

これは全くヒトゴトではないな。一応自分の場合勝手カバーの商用利用はしないようにしているが、それでも怒られたら消すしかない。

[lenhai]

id:sononon 編曲権(著作権法27条)は著作者人格権ではなく著作権(財産権)の一つ。同一性保持権(20条)は著作者人格権だが。音楽業界で言う編曲・アレンジの全てが著作権法で言う編曲に必ずしも該当するわけではない。

[udukishin]

まぁ仕方ないよねって感じ。誰が悪かったという話でもない。悪意がなかったり明らかな怠慢は少なかったとしても権利は大事だしね

[TakamoriTarou]

詞の改変はだめだと思うけど、作曲の方は編曲にも別の権利が発生するように、演奏程度では原著作に沿ってれば同一性保持権侵害にはならない気がする。例えば絵本の読み聞かせで同一性保持権云々にはならないし

[rizenback000]

編曲権そのものを知らなかったけど、そういうの全部含めて包括許可に含まれてると思ってたのに編曲権は別なんだ！こりゃ厄介やで

[alpha_zero]

ハラミちゃんがドラクエのアレンジ上げて怒られたっていうのはこれに関連した話だったのね。

[mirai-iro]

音楽著作権の話は全て大合奏！バンドブラザーズで学んだ

[dekasasaki]

こりゃあ難しいわ。勉強になりました。

[regularexception]

んごの場合、「曲に合わせて朗読する」は歌ったうちにはいるんやろか。というか同一性保持権大丈夫なんだろうか

[field_combat]

同一性保持権と編曲権が問題になることもあるとの話。